ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 4_2023
Патентные исследования
УДК 347.77.012.24
Нормативное регулирование патентных исследований: история и современное состояние – с. 2
В статье В.В.Шведовой – канд. техн наук, доцента, проф. Российской государственной академии интеллектуальной собственности (Москва, shvedova39@mail.ru), рассмотрены история и современное состояние нормативного регулирования патентных исследований, их значение и роль в создании конкурентоспособной продукции. Особое внимание уделено системным и концептуальным недостаткам вновь разработанных государственных стандартов по патентным исследованиям, даны рекомендации по изменению
сложившейся ситуации. подробнее...
Ключевые слова: патентные исследования, инновационный процесс, конкурентоспособность, нормативное регулирование.
Regulatory regulation of patent research: history and current state – с. 2
In the article by V.V.Shvedova, PhD, Associate Professor, Prof. the Russian State Academy of Intellectual Property (RGAIS) (Moscow, shvedova39@mail.ru), the history and current state of normative regulation of patent research, their significance and role in the creation of competitive products are considered. Special attention is paid to the systemic and conceptual shortcomings of the newly developed State standards for patent research, recommendations are given to change the current situation.
Key words: patent research, innovation process, competitiveness, normative regulation.
Охрана интеллектуальной собственности
УДК 334.021
Правовой режим интеллектуальной собственности на территории России в условиях санкций – с. 11
В статье Н.Ю.Сергеевой – канд. юрид. наук, доцента кафедры гражданского и предпринимательского права РГАИС (Москва, NSkafedra@bk.ru), рассматриваются отдельные теоретические и практические вопросы, относящиеся к правовому режиму интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации в условиях санкционного давления. В частности, автор анализирует спорный практический опыт судов, связанный с отказом в защите прав на интеллектуальную собственность предпринимателей из недружественных стран по мотиву злоупотребления правом.
Ключевые слова: исключительное право, недобросовестные действия, товарный знак, произведение, защита, санкции.
The legal regime of intellectual property on the territory of Russia under sanctions – с. 11
In the article by N.Y.Sergeeva, PhD, Associate Professor of the Chair of Civil and Business Law of the Russian State Academy of Intellectual Property (RGAIS) (Moscow, NSkafedra@bk.ru), certain theoretical and practical issues related to the legal regime of intellectual property on the territory of the Russian Federation under sanctions pressure are considered. In particular, the author analyzes the controversial practical experience of courts related to the refusal to protect the intellectual property rights of entrepreneurs from unfriendly countries on the grounds of abuse of law.
Key words: exclusive right, unfair actions, trademark, work, protection, sanctions.
УДК 347.77.028.32
О единстве изобретения: продолжение дискуссии – с. 21
Продолжить данную публичную дискуссию автора настоящей статьи В.А.Мещерякова – главного советника юридической фирмы «Городисский и партнеры» (Москва, MeshcheryakovV@gorodissky.com), побудила обстоятельная статья Г.П.Ивлиева и О.Л.Алексеевой «Требование единства изобретения: результаты исследования российской и международной правовой регламентации», детально раскрывающая замысел и обоснования целесообразности предлагаемых Роспатентом изменений условий признания группы изобретений соответствующей требованию единства изобретения.
Ключевые слова: единство изобретения, группа изобретений, заявка на патент, правовая регламентация, исключительное право.
On the unity of the invention: continuation of the discussion – с. 21
To continue this public discussion of the author of this article V.A.Meshcheryakov, Chief Adviser of the law firm «Gorodissky & Partners» (Moscow, MeshcheryakovV@gorodissky.com), prompted by a detailed article of G.P.Ivliev and O.L.Alekseeva «The requirement of unity of invention: the results of a study of Russian and international legal regulation», which reveals in detail the idea and justification of the expediency of the changes conditions recognition of a group of inventions corresponding to the requirement of unity of invention proposed by Rospatent.
Key words: unity of invention, group of inventions, patent application, legal regulation, exclusive right.
УДК 347.77.012.39
Право на химеру: послесловие – с. 26
Автор статьи В.А.Горшков-Кантакузен (cantacuzene.patent@gmail.com, Москва) вновь обращается к правовому статусу человеческих эмбрионов и химер в рамках патентного права. Показана неточность определения понятия «человеческий эмбрион», приводящая к неправильному толкованию правовых норм, регламентирующих исключение из патентных прав использования человеческих эмбрионов, что неизбежно приводит к проблемам патентования таких объектов как эмбрион химеры и партеногенот. Основываясь на биологических примерах из жизни, автор предлагает коллегам обсудить изменение определения, представляя собственное, а также изменить подход к патентованию данных объектов.
Ключевые слова: патентное право, эмбрион человека, химера, партеногенот.
The right to the Chimera: afterword – с. 26
The author of the article V.A.Gorshkov-Cantacuzene (Moscow, cantacuzene.patent@gmail.com) revisits the legal status of human embryos and chimeras in the framework of patent law. The inaccuracy of the definition of the concept of «human embryo» is shown, leading to a misinterpretation of the legal norms governing the exclusion of the use of human embryos from patent rights, which inevitably leads to problems of patenting such objects as the chimera embryo and parthenogenote. Based on biological examples from life, the author invites colleagues to discuss the change of definition, presenting their own, as well as the changes the approach to patenting these objects.
Key words: patent law, human embryo, chimera, parthenogenot.
УДК 347.77.012.4
Установление факта использования признаков компьютерно реализуемых изобретений – с. 33
В статье О.И.Абраменко – патентного поверенного, судебного эксперта по направлению «Информационные технологии и исследование объектов патентных прав и средств индивидуализации» (Москва, info@itpatent.ru), рассматриваются вопросы установления факта использования признаков изобретений в сфере информационных технологий и возникающие при этом сложности и неоднозначности.
Ключевые слова: компьютерно реализуемое изобретение, патент в области информационных технологий, судебная экспертиза.
Establishing the fact of using the features of computer implemented inventions – с. 33
In the article of O.I.Abramenko, Patent attorney, forensic expert in the field of information technology and research of objects of patent rights and means of individualization (Moscow, info@itpatent.ru), the issues of establishing the fact of using the features of inventions in the field of information technology and the difficulties and ambiguities that arise in this case are considered.
Key words: computer implemented invention, patent in the field of information technology, forensic examination.
Авторское право
УДК 347.78.031
Нарушение исключительного права в виде неуказания имени автора при цитировании произведения – с. 38
В статье А.Д.Светличного – канд. юрид. наук, старшего преподавателя кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии МВД России (г. Омск, kon815454@yandex.ru), рассматривается нарушение исключительных прав при цитировании произведения, когда не указано имя автора. Анализируются недостатки нормы п. 1 ст. 1274 ГК РФ, где закреплены условия правомерного цитирования, при соблюдении которых исключительные права автора не будут нарушены. Даются рекомендации, которые помогут разрешать подобные споры в судах. Автор также исследует действующее право интеллектуальной собственности, гражданское законодательство Российской Федерации и Федеративной Республики Германии, научную литературу и судебную практику.
Ключевые слова: автор, цитирование произведения, нарушение исключительного права.
Violation of the exclusive right in the form of omission of the author's name when quoting a work – с. 38
In the article of A.D.Svetlichny, PhD, Senior Lecturer of the Chair of Civil Law Disciplines of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia (Omsk, kon815454@yandex.ru), the violation of exclusive rights is considered when quoting a work when the author's name is not indicated. The shortcomings of the norm of clause 1 of Article 1274 of the Civil Code of the Russian Federation are analyzed, where the conditions of lawful citation are fixed, under which the exclusive rights of the author will not be violated. Recommendations are given that will help resolve such disputes in the courts. The author also explores the current intellectual property law, civil legislation of the Russian Federation and the Federal Republic of Germany, scientific literature and judicial practice.
Key words: author, quoting a work, violation of an exclusive right.
Инновации и экономика
УДК 001.1
Хотели как лучше, а получилось как всегда – с. 43
В статье В.И.Мухопада – докт. экон. наук, проф., акад. РАЕН, экономиста-международника (Москва, Vladenie9@yandex.ru), проводится анализ итогов реализации введенной в действие в 2008 г. четвертой части ГК РФ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». Отмечаются достижения и нерешенные проблемы в сфере использования интеллектуальной собственности в гражданском секторе экономики. Приведены данные, отражающие обесценивание роли интеллектуальной собственности в решении ключевых задач стратегического технологического развития России и выполнении национальных проектов. Представлены предложения по реализации потенциала интеллектуальной собственности в гражданском секторе экономики России.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, средство индивидуализации, управление интеллектуальной собственностью, Роспатент, концепция технологического развития России, гражданский сектор экономики.
We wanted the best, but it turned out as always – с. 43
In the article of V.I.Mukhopad, Doctor of Economic Sciences, Prof., Academician of the Russian Academe of Natural Sciences (RAEN), International Economist (Moscow, Vladenie9@yandex.ru), the analysis of the results of the implementation of the IY Part of the Civil Code of the Russian Federation «Rights to the results of intellectual activity and means of individualization», introduced in 2008, is carried out. Achievements and unresolved problems in the field of intellectual property use in the civil sector of the economy are noted. The data reflecting the devaluation of the role of intellectual property in solving the key tasks of Russia's strategic technological development and the implementation of national projects are presented. Proposals for the realization of the potential of intellectual property in the civil sector of the Russian economy are presented.
Key words: result of intellectual activity, means of individualization, intellectual property management, Rospatent, concept of technological development of Russia, civil sector of the economy.
Проблемы технологического обмена
УДК 347.45/47
Трансграничные преддоговорные отношения в сфере передачи прав на секрет производства – с. 50
В статье А.А.Пикуновой – аспиранта кафедры международного частного права Московского государственного юридического университета (Москва, alina.pikunowa@yandex.ru), рассматривается проблематика трансграничных отношений в сфере передачи прав на ноу-хау. Автор акцентирует внимание на правовом регулировании отношений в сфере оборота прав на секрет производства (ноу-хау) на стадии переговоров. При рассмотрении правового регулирования трансграничных договорных отношений в сфере передачи права на секрет производства отмечается отсутствие единого подхода к таким отношениям, наличие неразрешенных противоречий. Исследуется опыт разных стран по правовому регулированию трансграничных отношений в сфере передачи прав на секрет производства. Сделаны выводы о целесообразности формирования унифицированных норм, регулирующих трансграничные отношения в сфере передачи прав на секрет производства, а также гармонизации внутреннего законодательства в соответствии с международными нормами при условии учета интересов Российской Федерации.
Ключевые слова: секрет производства, ноу-хау, технология, правовое регулирование, трансграничные отношения, унифицированные нормы, гармонизация.
Cross-border pre-contractual relations in the field of transfer of rights to the secret of production – с. 50
In the article by A.A.Pikunowa, a Postgraduate student of the Chair of International Private Law of the Moscow State Law University (Moscow, alina.pikunowa@yandex.ru), the problems of cross-border relations in the field of transfer of rights to know-how are considered. The author focuses on the legal regulation of relations in the sphere of turnover of rights to the secret of production (know-how) at the negotiation stage. When considering the legal regulation of cross-border contractual relations in the field of the transfer of the right to the secret of production, there is a lack of a unified approach to such relations, the presence of unresolved contradictions. The experience of different countries on the legal regulation of cross-border relations in the field of transfer of rights to the secret of production is studied. Conclusions are drawn about the expediency of forming unified norms regulating cross-border relations in the field of transfer of rights to the secret of production, as well as the harmonization of domestic legislation in accordance with international standards, subject to the interests of the Russian Federation.
Key words: secret of production, know-how, technology, legal regulation, cross-border relations, unified norms, harmonization.
За рубежом
УДК 347.77(574):(075.8)
Изменения в законодательстве Республики Казахстан. Часть II – с. 61
А.А.Амангельды – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданско-правовых дисциплин Евразийской юридической академии им. Д.А.Кунаева (Республика Казахстан, г. Алматы, aizhan_amangeldy@mail.ru), рассматривает внесенные изменения и практику применения обновленного законодательства в области интеллектуальной собственности. Речь идет о законе Республики Казахстан (РК) от 20 июня 2022 г. № 128-VII «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования законодательства в сферах интеллектуальной собственности и оказания гарантированной государством юридической помощи» (далее – Закон РК № 128).
Этим законом внесены новые положения в Гражданский кодекс Республики Казахстан (далее – ГК РК), закон Республики Казахстан от 10 июня 1996 г. «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон РК об авторском праве), закон Республики Казахстан от 13 июля 1999 г. «Об охране селекционных достижений» (далее – Закон РК о селекционных достижениях), закон Республики Казахстан от 16 июля 1999 г. «Патентный закон Республики Казахстан» (далее – Патентный закон РК), закон Республики Казахстан от 26 июля 1999 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон РК о товарных знаках), закон Республики Казахстан от 29 июня 2001 г. «О правовой охране топологий интегральных микросхем» (далее – Закон РК о ТИМС).
Ключевые слова: Республика Казахстан, законодательство в области интеллектуальной собственности, Патентный закон РК, Закон РК о селекционных достижениях, Закон РК о товарных знаках, Закон РК о ТИМС.
Changes in the legislation of the Republic of Kazakhstan – с. 61
A.A.Amangeldy, Doctor of Law, Professor of the Chair of Civil Law Disciplines of the Eurasian Law Academy named after D.A.Kunaev (Republic of Kazakhstan, Almaty, aizhan_amangeldy@mail.ru), considers the changes made and the practice of applying the updated legislation in the field of intellectual property. We are talking about the Law of the Republic of Kazakhstan dated June 20, 2022 No. 128-VII «On Amendments and Additions to Some Legislative Acts of the Republic of Kazakhstan on Improving Legislation in the Fields of intellectual property and Providing state-guaranteed legal assistance».
This law introduced new provisions to the Civil Code of the Republic of Kazakhstan, the Law of the Republic of Kazakhstan dated June 10, 1996 «On Copyright and Related Rights», the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 13, 1999 «On the Protection of Breeding Achievements», the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 16, 1999 «Patent Law of the Republic of Kazakhstan», the Law of the Republic of Kazakhstan dated July 26, 1999 «On Trademarks, Service Marks and Appellations of Origin of Goods», Law of the Republic of Kazakhstan dated June 29, 2001 «On the legal protection of integrated Circuit Topologies».
Key words: Republic of Kazakhstan, legislation in the field of intellectual property, Patent Law of the Republic of Kazakhstan, Law of the Republic of Kazakhstan on selection achievements, Law of the Republic of Kazakhstan on trademarks, Law of the Republic of Kazakhstan on ICT.
Приложение
Приказ Росстандарта от 28 февраля 2023 г. № 115ст «О внесении изменения в приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 июня 2022 г. № 453-ст» – с. 71