ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 5_2025
Охрана интеллектуальной собственности
УДК 347.77
Патентный троллинг при индивидуализации товаров, работ, услуг: меры противодействия – с. 2
О.Г. Ершов – канд. юрид. наук, доцент Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (г. Омск, ershov_@rambler.ru) и А.Н. Жданова – канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии МВД России, показывают несовершенство правового регулирования отношений, связанных с незащищенностью добросовестных правообладателей товарных знаков от недобросовестных действий лиц, имеющих целью необоснованное получение компенсации по ст. 1515 ГК РФ без намерения реального осуществления своих прав.
Делается вывод, что правовой механизм защиты правообладателей товарных знаков от возможных злоупотреблений третьих лиц нуждается в глубоком анализе и совершенствовании. Предлагаются меры противодействия получившему широкое распространение такому явлению как патентный троллинг.
Ключевые слова: товарный знак, правообладатель, индивидуализация участников гражданского оборота, патентный троллинг.
Patent trolling in the individualization of goods, works, and services: counteraction measures – p. 2
O.G. Ershov, PhD, Associate Professor at the National Research University Higher School of Economics (Omsk, ershov_@rambler.ru) and A.N. Zhdanova, PhD, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines at the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, shows the imperfection of legal regulation of relations related to the insecurity of bona fide trademark holders from unfair actions by persons seeking unjustified compensation under art. 1515 of the Civil Code of the Russian Federation without the intention of actually exercising their rights.
It is concluded that the legal mechanism for protecting trademark holders from possible abuse by third parties needs to be thoroughly analyzed and improved. Measures to counteract the widespread phenomenon of patent trolling are proposed.
Key words: trademark, copyright holder, individualization of participants in civil turnover, patent trolling
УДК 347.772
Письма-согласия на регистрацию товарных знаков и соглашения об их сосуществовании. Часть I – с. 12
В статье К.В. Гееца – канд. юрид. наук, IP-юриста АО «Биокад» (Санкт-Петербург, kvgeets@gmail.com), рассматриваются случаи выдачи правообладателями товарных знаков писем-согласий третьим лицам на регистрацию сходных с товарным знаком обозначений, распространенность таких писем за рубежом, последствия выдачи, особенности безотзывности и признания их недействительными.
Исследованы случаи, когда согласия на регистрацию выдаются в рамках двусторонней сделки (соглашения о сосуществовании), накладывающей права и обязанности, нередко ограничивающие правомочие использования товарных знаков или ведущие к сужению границ исключительного права на них. Приведен обзор таких обязательств в российской практике. Проанализированы случаи неисполнения обязательств в рамках соглашений о сосуществовании и их судьба при отчуждении исключительного права.
Ключевые слова: товарный знак, правообладатель, письмо-согласие, распорядительная сделка, распоряжение исключительным правом, соглашение о сосуществовании.
Letters of consent for trademark registration and agreements on their coexistence Part I – p. 12
In the article of K.V. Geets, PhD, IP Lawyer, company «Biocad» (Saint Petersburg, kvgeets@gmail.com), cases of trademark holders issuing letters of consent to third parties for registration of confusingly similar trademark designations, the prevalence of such letters abroad, the consequences of their issuance, the specifics of their irrevocability and invalidation are considered.
The cases where registration consents are issued within the framework of a bilateral transaction co-existence agreement), which imposes rights and obligations, often limiting the rights to use trademarks or leading to a narrowing of the boundaries of the exclusive right to them, are investigated. An overview of such obligations in Russian practice is given. The cases of non-fulfillment of obligations under agreements on co-existence and their fate in case of alienation of the exclusive right are analyzed.
Key words: trademark, copyright holder, letter of consent, administrative transaction, disposal of exclusive right, agreement on co-existence.
УДК 347.772
Уступка права взыскания компенсации за нарушение права на товарный знак – с. 22
Статья В.А. Прохорова – патентного поверенного Российской Федерации, младшего партнера, руководителя управления интеллектуальной собственности юридической группы «Совет» (г. Ижевск, prokhorov.vld@mail.ru) и А.Н. Кирилловой – юриста юридической группы «Совет» (г. Ижевск, kaln@sovet.group), посвящена основным принципам регистрационных режимов в контексте норм четвертой части ГК РФ. Сделан акцент на необходимости государственной регистрации уступки права требования взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, что будет способствовать правовой определенности и обеспечивать равновесие частноправовых и публично-правовых интересов.
Ключевые слова: товарный знак, принцип внесения, принцип непротивопоставимости, компенсация за нарушение исключительных прав, уступка права требования, государственная регистрация.
Assignment of the right to recover compensation for trademark infringement – p. 22
Article of V.A. Prokhorov, Patent Attorney of the Russian Federation, Junior Partner, Head of the Intellectual Property Department of the Legal group «Sovet» (Izhevsk, prokhorov.vld@mail.ru) and A.N. Kirillova, Lawyer of the Legal group «Sovet» (Izhevsk, kaln@sovet.group), is devoted to the basic principles of registration regimes in the context of the norms of the fourth part of the Civil Code of the Russian Federation. The emphasis is placed on the need for state registration of the assignment of the right to claim compensation for infringement of the exclusive right to a trademark, which will contribute to legal certainty and ensure a balance of private law and public law interests.
Key words: trademark, the principle of incorporation, the principle of incompatibility, compensation for violation of exclusive rights, assignment of the right of claim, official registration.
УДК 347.77
Убытки, причиненные обеспечительными мерами в спорах о нарушении интеллектуальных прав – с. 32
В статье И.Г. Озолиной – патентного поверенного, адвоката, старшего партнера патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» (Москва, ozolina@azalesov.com), рассматриваются некоторые не разрешенные судебной практикой проблемы, связанные с применением норм о возмещении убытков, причиненных ответчику принятием обеспечительных мер судом, в спорах по интеллектуальным правам и предлагаются
к обсуждению некоторые варианты их решений. Подробнее...
Ключевые слова: спор о нарушении интеллектуальных прав, истец, ответчик, убытки, причиненные обеспечительными мерами, судебная практика.
Damages caused by interim measures in intellectual property infringement disputes – p. 32
In the article of I.G. Ozolina, Patent Attorney, Lawyer of the Patent law firm A.Zalesov & Partners (Moscow, ozolina@azalesov.com), discusses the problems associated with the application of rules on compensation for damages caused to the defendant by the adoption of interim measures by the court in disputes over intellectual property rights that have not been resolved by judicial practice, and suggests discussing some options for their solutions.
Key words: intellectual property infringement dispute, plaintiff, defendant, damages caused by interim measures, judicial practice.
Авторское право
УДК 347.787
Произведения архитектуры как объект авторского надзора – с. 41
Д.А. Белецкий – старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии МВД России (г. Омск, daniil_beletskiy@bk.ru), считает, что при осуществлении авторского надзора необходимо учитывать творческий вклад автора в процесс создания произведений архитектуры и риск нарушения первоначального замысла автора при его практической реализации.
Ключевые слова: авторский надзор, произведение архитектуры, строительная система, здание, сооружение.
Architectural works as an object of copyright supervision – p. 41
D.A. Beletskiy is a Senior lecturer at the Chair of Civil Law Disciplines of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia (Omsk, daniil_beletskiy@bk.ru), believes that when exercising author's supervision, it is necessary to take into account the creative contribution of the author to the process of creating architectural works and the risk of violating the original intention of the author during its practical implementation.
Key words: author's supervision, architectural work, building system, building, structure.
Журнал в журнале «Патентный поверенный»
УДК 347.77.038
Когда одно и то же вещество охраняется двумя разными патентами через структуры Маркуша? – с. 46
В статье Д.В. Ларионова – российского и евразийского патентного поверенного (Москва, dr.ldv@mail.ru), главного специалиста юридической службы ООО «НПО Петровакс фарм», описан случай, когда на одно и то же действующее вещество одному правообладателю было выдано два патента, предоставляющих правовую охрану соединению через структуры Маркуша. При этом оба патента были продлены по заявлению правообладателя.
Ключевые слова: патент, патент на вещество, молекула, структура Маркуша, патентный спор, вориконазол.
When is the same substance protected by two different patents through Markush structures? – p. 46
In the article of D.V. Larionov, Russian and Eurasian Patent Attorney (Moscow, dr.ldv@mail.ru), the chief specialist of the legal service of Company Pharm, describes a case where two patents were granted to one copyright holder for the same active substance, granting legal protection to a compound through Markush structures. At the same time, both patents were extended at the request of the copyright holder.
Key words: patent, patent for a substance, molecule, Markush structure, patent dispute, voriconazole.
УДК 347.773.2
Конструктивно-функциональное единство полезных моделей на примере стоматологического инструмента – с. 52
В статье Ф.С. Иванова – патентного поверенного (Санкт-Петербург, патентно-правовая фирма «Нева-Патент», Северо-Западный государственный университет им. И.И. Мечникова), Н.И. Кашиной – патентного поверенного (Санкт-Петербург, ОАО «Красцветмет») и А.И. Бессонова – патентоведа (Санкт-Петербург, патентно-правовая фирма «Нева-Патент», Научно-клинический центр токсикологии им. акад. С.Н. Голикова, besssonov94@gmail.com), анализируется требование конструктивно-функционального единства полезных моделей на примере стоматологического инструмента.
Исследуются результаты рассмотрения возражения против решения Роспатента об отказе в выдаче патента на полезную модель в Палате по патентным спорам. Авторы обращают внимание на необходимость выработки объективного и единообразного подхода к оценке конструктивно-функционального единства в подзаконном нормативном правовом акте.
Ключевые слова: патентование, полезная модель, конструктивно-функциональное единство.
Constructive and functional unity of useful models using the example of a dental instrument – p. 52
In the article, F.S. Ivanov, Patent Attorney (St. Petersburg, Patent Law Firm «Neva-Patent», Northwestern State University named after I.I. Mechnikov), N.I. Kashina, Patent Attorney (St. Petersburg, company «Krastsvetmet»), and A.I. Bessonov, Patent specialist (St. Petersburg, Patent Law Firm «Neva-Patent», Scientific and Clinical Center of Toxicology named after Academician S.N. Golikova, besssonov94@gmail.com), the requirement of the constructive and functional unity of useful models is analyzed using the example of a dental instrument.
The article examines the results of consideration of the objection to the decision of Rospatent on refusal to grant a patent for a utility model in the Chamber of Patent Disputes. The authors draw attention to the need to develop an objective and uniform approach to assessing the constructive and functional unity in a subordinate regulatory legal act.
Key words: patenting, utility model, constructive and functional unity.
Патентные исследования
УДК 004.8
Изобретения, созданные с использованием искусственного интеллекта – с. 58
Старший научный сотрудник отдела международных классификаций и информационной поддержки поиска в области объектов патентного права ФИПС З.Э. Войцеховская (Москва, orpos@rupto.ru) рассказывает о возможностях искусственного интеллекта при создании изобретений.
Ключевые слова: искусственный интеллект, нейронная сеть, машинное обучение.
Inventions created using artificial intelligence – p. 58
Z.E. Voitsekhovskaya, Senior Researcher at the Department of International Classifications and Information Support for Search in the Field of Patent Law Objects at Federal Institute of Industrial Property (FIPS) (Moscow, orpos@rupto.ru), talks about the possibilities of artificial intelligence in the creation of inventions.
Key words: artificial intelligence, neural network, machine learning.
За рубежом
УДК 347.778.01
Взаимодействие конституционного права и права интеллектуальной собственности в Республике Казахстан – с. 63
Статья А.А. Амангельды – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданско-правовых дисциплин Университета Кунаева (г. Алматы, aizhan_amangeldy@mail.ru), посвящена проблеме, вынесенной в заголовок статьи. Так, в Конституции Республики Казахстан (РК) провозглашается свобода труда и профессии, а также свобода выбора творчества. П. 1 ст. 20 Конституции РК гласит, что свобода творчества гарантируется.
В то же время в научных исследованиях казахстанских ученых свободе творчества уделено недостаточно внимания. Анализ материалов и документов Конституционного суда РК свидетельствует об отсутствии глубокого анализа конституционной гарантии свободы творчества и ее пределов. Кроме того, в Конституции РК нет положений об интеллектуальной собственности, а толкование норм может быть только буквальным, и речь идет только о свободе творчества.
В связи с этим автором предпринята попытка показать проблемы взаимодействия права интеллектуальной собственности с конституционным правом, поскольку между ними существует более глубокая связь, нежели это отражено в конституции республики.
Ключевые слова: Конституция Республики Казахстан, свобода, творчество, творческие профессии, право интеллектуальной собственности.
Interaction of constitutional law and intellectual property law in the Republic of Kazakhstan – p. 63
The article of A.A. Amangeldy is a Doctor of Law, Professor, Chair of Civil Law Disciplines, Kunayev University (Almaty, aizhan_amangeldy@mail.ru), is devoted to the problem outlined in the title of the article. Thus, the Constitution of the Republic of Kazakhstan (RK) proclaims freedom of work and profession, as well as freedom of choice of creativity. Paragraph 1 of Article 20 of the Constitution of the Republic of Kazakhstan states that freedom of creativity is guaranteed.
At the same time, insufficient attention has been paid to the freedom of creativity in the scientific research of Kazakhstani scientists. The analysis of materials and documents of the Constitutional Court of the Republic of Kazakhstan indicates the absence of a thorough analysis of the constitutional guarantee of freedom of creativity and its limits. In addition, there are no provisions on intellectual property in the Constitution of the Republic of Kazakhstan, and the interpretation of norms can only be literal, and it is only about freedom of creativity.
In this regard, the author attempts to show the problems of interaction of intellectual property law with constitutional law, since there is a deeper connection between them than is reflected in the Constitution of the republic.
Key words: Constitution of the Republic of Kazakhstan, freedom, creativity, creative professions, intellectual property law.
УДК: 338.24:504.05:347.77
Особенности патентования изобретений и полезных моделей в КНР. Часть I – с. 72
В статье Г.А. Негуляева – ведущего научного сотрудника отдела международных классификаций и информационной поддержки поиска в области объектов патентного права ФИПС (Москва, Gnegouli@ruptio.ru) и О.Н. Дариной – старшего научного сотрудника отдела международных классификаций и информационной поддержки поиска в области объектов патентного права ФИПС (Москва,otd3226@rupto.ru), рассматриваются основные положения патентной системы КНР, включая требования к подаче и рассмотрению заявок на патенты, требования экспертизы по существу, условия и ограничения проведения повторной экспертизы, а также пострегистрационные процедуры по поддержанию полученных прав в силе и возможности их использования. Выделяются специфические особенности китайского законодательства по сравнению с российскими нормами. Приводятся рекомендации для российских заявителей по выбору наиболее оптимальных подходов и вариантов патентования в КНР.
Ключевые слова: Патентный закон КНР, изобретение, полезная модель, заявка, патент, экспертиза по существу, повторная экспертиза, ускоренная экспертиза, рекомендации по правовой защите.
Features of patenting inventions and utility models in the People's Republic of China. Part I – p. 72
In the article of G.A. Negouliaev, Leading Researcher at the Department of International Classifications and Information Support for Search in the field of patent law Objects at FIPS (Moscow, Gnegouli@ruptio.ru) and O.N. Darina, Senior Researcher at the Department of International Classifications and Information Support for Search in the Field of Patent Law Objects at FIPS (Moscow, otd3226@rupto.ru), the main provisions of the patent system of China are considered, including the requirements for filing and reviewing patent applications, substantive examination requirements, conditions and restrictions for re-examination, as well as post-registration procedures for maintaining the rights obtained and the possibility of using them. The specific features of Chinese legislation in comparison with Russian norms are highlighted. Recommendations for Russian applicants on choosing the most optimal approaches and options for patenting in China are given.
Key words: Patent Law of the People's Republic of China, invention, utility model, application, patent, substantive examination, re-examination, accelerated examination, recommendations for legal protection.