ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 12_2023
Управление интеллектуальной собственностью
УДК 347.441.44
Преддоговорные правоотношения в сфере интеллектуальной собственности – с. 2
Ст. 434.1 ГК РФ устанавливает специальное правило о ведении переговоров: при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, а сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки. Правила указанной нормы будут применимы и в случае возникновения преддоговорных правоотношений в сфере интеллектуальной собственности, включая стадию заключения договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами, особенности которых рассматриваются в статье проф. МГИМО МИД России, проф. Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, докт. юрид. наук О.А.Рузаковой (Москва, olalstep@mail.ru) и ведущего научного сотрудника Исследовательского центра частного права им. С.С.Алексеева при Президенте Российской Федерации, доцента кафедры нотариата МГЮА, канд. юрид. наук А.В.Демкиной.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, правообладатель, заключение договора, преддоговорные правоотношения, распоряжение исключительным правом.
Pre-contractual legal relations in the field of intellectual property – с. 2
Article 434.1 of the Civil Code of the Russian Federation establishes a special rule on negotiation: when entering into negotiations on the conclusion of a contract, during their conduct and upon their completion, the parties are obliged to act in good faith, and the party that conducts or interrupts negotiations on the conclusion of a contract in bad faith is obliged to compensate the other party for the losses caused by this. The rules of this norm will also be applicable in the event of pre-contractual legal relations in the field of intellectual property, including the stage of concluding agreements on the creation of intellectual property results and the disposal of exclusive rights, the features of which are discussed in the article of O.A.Ruzakova, Prof. MGIMO of the Ministry of Foreign Affairs of Russia, Prof. Financial University under the Government of the Russian Federation, Doctor of Law (Moscow, olalstep@mail.ru) and A.V.Demkina, PhD, Leading researcher of the Research Center for Private Law named after S.S.Alekseev under the President of the Russian Federation, Associate Professor of the Department of Notary of the Moscow State Law University.
Key words: result of intellectual activity, copyright holder, conclusion of contract, pre-contractual legal relations, disposal of exclusive right.
Авторское право
УДК 004.09
Практические вопросы создания и использования дипфейков – с. 12
Дипфейк – новая технология, которая предоставляет широкие возможности для творчества. Однако ее использование создает и много правовых проблем, которые необходимо учитывать при создании и использовании дипфейков. В статье В.О.Калятина – канд. юрид. наук, доцента, проф. Исследовательского центра частного права им. С.С.Алексеева при Президенте Российской Федерации, доцента департамента права цифровых технологий и биоправа факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, kalvit@yandex.ru), указываются вопросы, которые стоит рассмотреть до того, как начать работу с дипфейком, чтобы избежать конфликтов. Даются рекомендации по оценке возникающих рисков.
Ключевые слова: дипфейк, интеллектуальная собственность, авторское право, смежные права, право на собственное изображение, конфиденциальная информация.
Practical issues of creating and using deepfakes – с. 12
Deepfake is a new technology that provides ample opportunities for creativity. However, its use also creates many legal problems that need to be taken into account when creating and using deepfakes. In the article of V.O.Kalyatin, PhD, associate professor, prof. Research Center for Private Law named after S.S.Alekseev under the President of the Russian Federation, Associate Professor of the Department of Law of Digital Technologies and Bio-Law of the Faculty of Law of the National Research University Higher School of Economics (Moscow, kalvit@yandex.ru), points out issues that should be considered before you start working with a deepfake to avoid conflicts. Recommendations on the assessment of emerging risks are given.
Key words: deepfake, intellectual property, copyright, related rights, the right to own image, confidential information.
Охрана интеллектуальной собственности
УДК 347.77.028
Выделенная из выделенной и первоначальная заявка – с. 23
В статье А.В.Залесова – канд. юрид. наук, адвоката, патентного поверенного, управляющего партнера адвокатского бюро «А.Залесов и партнеры» (Москва, zalesov@azalesov.com) и И.Г.Озолиной – адвоката, патентного поверенного, старшего партнера адвокатского бюро «А.Залесов и партнеры» (Москва, ozolina@azalesov.com), рассматривается проблема, связанная с практикой патентования в России посредством выделенных заявок. Особенность рассматриваемой авторами темы состоит в том, что действующее российское законодательство недостаточно четко регулирует институт выделенных заявок, из-за чего на практике возникает неправильное понимание порядка определения приоритета по выделенной заявке, а также того, какая заявка является первоначальной
в целях установления приоритета. подробнее...
Ключевые слова: изобретение, первоначальная заявка, выделенная заявка, дата приоритета, патентная монополия, исключительное право на изобретение.
Allocated from allocated application and initial application – с. 23
In the article of A.V.Zalesov. PhD, Lawyer, patent attorney, Managing partner of the law firm «A.Zalesov & Partners» (Moscow, zalesov@azalesov.com) and I.G.Ozolina, lawyer, patent attorney, Senior partner of the law firm «A.Zalesov & Partners» (Moscow, ozolina@azalesov.com), the problem related to the practice of patenting in Russia by means of selected applications is considered. The peculiarity of the topic considered by the authors is that the current Russian legislation does not clearly regulate the institution of allocated applications, which in practice leads to a misunderstanding of the procedure for determining priority for a allocated application, as well as which application is the initial one in order to establish priority.
Key words: invention, initial application, allocated application, priority date, patent monopoly, exclusive right to invention.
УДК 347.77
Штаммы микроорганизмов и другие объекты живой природы в системе патентного права – с. 31
В статье доцента кафедры гражданского и предпринимательского права Тульского государственного университета, канд. юрид. наук Н.С.Бессараб (Тула, Benata2704@bk.ru) представлен анализ проблем правовой охраны объектов живой природы в системе патентного права России и сформулирован авторский подход к модернизации правового режима штаммов микроорганизмов, культур клеток растений и животных. В частности, автор поддерживает мнение отечественных специалистов о необходимости введения в правовую систему России биотехнологических изобретений в качестве самостоятельного объекта правовой охраны.
Ключевые слова: штамм микроорганизма, результат интеллектуальной деятельности, биопатент, объект живой природы, патентное право.
Strains of microorganisms and other objects of wildlife in the patent law system – с. 31
In the article of N.S.Bessarab, PhD, associate Professor of the Chair of Civil and Business Law of Tula State University (Tula, Benata2704@bk.ru), the analysis of the problems of legal protection of wildlife objects in the Russian patent law system is presented and the author's approach to the modernization of the legal regime of strains of microorganisms, plant and animal cell cultures is formulated. In particular, the author supports the opinion of domestic experts on the need to introduce biotechnological inventions into the legal system of Russia as an independent object of legal protection.
Key words: strain of a microorganism, result of intellectual activity, biopatent, object of wildlife, patent law.
УДК 347.985
Процессуальные особеннсти рассмотрения дел о защите интеллектуальных прав – с. 39
В статье М.О.Дьяконовой – канд. юрид. наук, ведущего научного сотрудника центра частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, П.Д.Печегиной – канд. юрид. наук, старшего научного сотрудника центра частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, С.А.Синицына – докт. юрид. наук, заместителя директора, главного научного сотрудника центра частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (Москва, synss@mail.ru), анализируются отдельные процессуальные особенности рассмотрения дел о защите интеллектуальных прав, носящие проблемный характер.
В частности, авторы уделяют внимание определению правил подсудности по делам о защите интеллектуальных прав и применению обеспечительных мер, проблемам дробления исков и мультипликации ответственности, а также взыскания расходов при рассмотрении споров о защите интеллектуальных прав в административном порядке. Сформулированные выводы могут быть использованы для совершенствования российского процессуального законодательства в целях эффективной защиты интеллектуальных прав.
Ключевые слова: защита интеллектуальных прав, процессуальные особенности, обеспечительные меры, дробление исков, судебные расходы.
Procedural features of consideration of cases on protection of intellectual rights – с. 39
In the article of M.O.Diakonova, PhD, Leading Researcher at the Center of Private Law of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, P.D.Pechegina, PhD, Senior Researcher at the Center of Private Law of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, S.A.Sinitsyn, Doctor of Law, Deputy Director, Chief Researcher of the Center for Private Law of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation (Moscow, synss@mail.ru), analyzes certain procedural features of the consideration of cases on the protection of intellectual property rights, which are problematic in nature.
In particular, the authors pay attention to the definition of the rules of jurisdiction in cases of intellectual property rights protection and the application of interim measures, the problems of splitting claims and multiplication of liability, as well as collecting costs when considering disputes on the protection of intellectual property rights in an administrative manner. The formulated conclusions can be used to improve the Russian procedural legislation in order to effectively protect intellectual property rights.
Key words: intellectual property rights enforcement, procedural features, interim measures, splitting of claims, court costs.
УДК 347.78; 347.772
Конфликт произведений и товарных знаков в российской практике. Часть II – с. 50
Автор статьи К.В.Геец – старший советник ООО «Объединенные пивоварни Хейнекен» (Санкт-Петербург, kvgeets@gmail.com), продолжает исследование проблемы, вынесенной в заголовок статьи.
Ключевые слова: товарный знак, произведение, творческий характер произведения, признание правовой охраны товарного знака недействительной, оспаривание решения Роспатента.
Conflict of works and trademarks in Russian practice. Part II – с. 50
The author of the article, K.V.Geets, is a senior adviser to Heineken United Breweries (St. Petersburg, kvgeets@gmail.com), continues the study of the problem presented in the title of the article.
Key words: trademark, work, creative nature of the work, recognition of the legal protection of the trademark invalid, challenging the decision of Rospatent.
Патентные исследования
УДК 347.77.028.9
Анализ патентной информации по управлению беспилотными летательными аппаратами – с. 61
Статья З.Э.Войцеховской и А.М.Шпикалова – старших научных сотрудников отдела международных классификаций и информационной поддержки поиска в области объектов патентного права ФИПС (Москва, otd3206@rupto.ru), посвящена классифицированию управления беспилотными летательными аппаратами.
Представлены патентные документы, отражающие аспекты автоматического управления такими аппаратами, включающие поддержание аппарата в заданном положении и на траектории, в том числе при воздействии на него возмущающих нагрузок за счет их компенсации путем изменения векторов тяги, а также посредством использования в контуре управления ими пропорционально-интегрально-дифференцирующего регулятора и нейронных сетей. Приведен вариант наведения беспилотных летательных аппаратов, содержащий комплексирование информации при определении его направления на воздушный объект, полученной от пилотируемых летательных аппаратов и других беспилотных летательных аппаратов.
Ключевые слова: патентная информация, беспилотный летательный аппарат, автоматическое управление беспилотным летательным аппаратом, пропорционально-интегрально-дифференцирующий регулятор, нейронная сеть, комплексирование информации.
Analysis of patent information on the management of unmanned aerial vehicles – с. 61
Article of Z.E.Voitsekhovskaya and A.M.Shpikalov, Senior researchers of the Department of International Classifications and Information Support of Search in the field of Patent Law Objects of the Federal Institute of Industrial Property (FIPS) (Moscow, otd3206@rupto.ru), is devoted to the classification of control of unmanned aerial vehicles.
Patent documents reflecting aspects of automatic control of such devices are presented, including maintaining the device in a given position and on a trajectory, including when it is exposed to disturbing loads due to their compensation by changing thrust vectors, as well as through the use of a proportional-integral-differentiating regulator and neural networks in the control loop. A variant of the guidance of unmanned aerial vehicles is given, containing the integration of information when determining its direction to an air object received from manned aircraft and other unmanned aerial vehicles.
Key words: patent information, unmanned aerial vehicle, automatic control of unmanned aerial vehicle, proportional-integral-differentiating regulator, neural network, information aggregation.
Слово аспирантам и соискателям
УДК 347.77
Предприятие и коммерческое обозначение как средство его индивидуализации – с. 67
Анализируя ряд статей ГК РФ, а также судебную практику, посвященную предприятиям и коммерческим обозначениям, автор статьи И.А.Черныховский – директор отдела по административным и коммерческим спорам юридического департамента АО «Газпромбанк», аспирант Российской государственной академии интеллектуальной собственности (Москва, chernykhovskiiia@mail.ru), выявляет проблему, связанную с возникновением исключительного права на данное средство индивидуализации, предлагает возможные пути ее решения.
Ключевые слова: предприятие (имущественный комплекс), средство индивидуализации, исключительное право, коммерческое обозначение, товарный знак.
Enterprise and commercial designation as a means of its individualization – с. 67
Analyzing a number of articles of the Civil Code of the Russian Federation, as well as judicial practice on enterprises and commercial designations, the author of the article I.A.Chernykhovskiy Director of the Department for Administrative and Commercial Disputes of the Legal Department of Gazprombank, a graduate student of the Russian State Academy of Intellectual Property (Moscow, chernykhovskiiia@mail.ru), identifies the problem associated with the emergence of an exclusive right to this tool individualization, offers possible ways to solve it.
Key words: enterprise (property complex), means of individualization, exclusive right, commercial designation, trademark.
Приложение
Приказ Росстандарта от 10 октября 2023 г. № 1088-ст «Об отмене приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 июня 2022 г. № 453-ст»
– с. 74
Приказ Росстандарта от 8 июня 2022 г. № 453-ст «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации»
– с. 74
Указатель материалов, опубликованных в журнале «Патенты и лицензии. Интеллектуальные права» в 2023 г.
– с. 75