ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 11_2023
Охрана интеллектуальной собственности
УДК 347.771
Оспаривание патентообладателем собственного патента – с. 2
В последнее время в административной и судебной практике имело место оспаривание действительности патента самим патентообладателем, в то время как существует возможность подачи заявления о досрочном прекращении действия патента или неуплаты пошлины за поддержание его в силе. В статье А.В.Залесова – канд. юрид. наук, адвоката, патентного поверенного, управляющего партнера адвокатского бюро «А.Залесов и партнеры» (Москва, zalesov@azalesov.com), рассматриваются природа и причины споров, где сторонами являются представители одного и того же лица. Также автор поднимает тему добросовестности поведения патентообладателей, наличия законной заинтересованности в подаче такого возражения и правовых последствий
для третьих лиц. подробнее...
Ключевые слова: патент, патентообладатель, патентный спор, добросовестное поведение, злоупотребление правом.
Challenging by the patent holder of his own patent – с. 2
Recently, in administrative and judicial practice, there has been a challenge to the validity of a patent by the patent owner himself, while there is a possibility of filing an application for early termination of the patent or non-payment of a fee for maintaining it in force. In the article by A.V.Zalesov, PhD, Lawyer, patent attorney, Managing partner of the law firm «A.Zalesov & Partners» (Moscow, zalesov@azalesov.com), examines the nature and causes of disputes where the parties are representatives of the same person. The author also raises the topic of conscientiousness of the behavior of patent holders, the existence of a legitimate interest in filing such an objection and legal consequences for third parties.
Key words: patent, patent holder, patent dispute, conscientious behavior, abuse of law.
УДК 347.78; 347.772
Конфликт произведений и товарных знаков в российской практике. Часть I – с. 12
В статье К.В.Гееца – старшего советника ООО «Объединенные пивоварни Хейнекен» (Санкт-Петербург, kvgeets@gmail.com), рассматриваются особенности споров, связанных с конфликтом произведений и товарных знаков в судебной практике. Автор высказывает мнение об обязательности исследования творческого начала в частях известных произведений, противопоставляемых товарным знакам, по двум причинам. Первая – общие требования к объектам авторского права, вторая – повышение вероятности ассоциаций у потребителей с произведением, часть которого обладает творческой составляющей.
При этом к творческому характеру могут быть добавлены критерии новизны, уникальности и оригинальности, также повышающие возможность восприятия обозначения в качестве произведения. Случаи возможного паразитирования в коммерческой деятельности на нетворческих частях произведений (например, названиях программ для ЭВМ или баз данных) могут разрешаться с помощью нормы о введении потребителей в заблуждение относительно товара либо изготовителя или норм о недобросовестной конкуренции. Приведены также иные особенности правоприменительной практики в указанной категории дел.
Ключевые слова: товарный знак, произведение, творческий характер произведения, признание правовой охраны товарного знака недействительной, оспаривание решения Роспатента.
Conflict of works and trademarks in Russian practice – с. 12
In the article of K.V.Geets, Senior Adviser of company Heineken United Breweries (St. Petersburg, kvgeets@gmail.com), the features of disputes related to the conflict of works and trademarks in judicial practice are considered. The author expresses the opinion that it is obligatory to study the creative principle in parts of well-known works opposed to trademarks for two reasons. The first is the general requirements for copyright objects, the second is an increase in the likelihood of consumers' associations with a work, part of which has a creative component.
At the same time, criteria of novelty, uniqueness and originality can be added to the creative character, also increasing the possibility of perceiving the designation as a work. Cases of possible parasitism in commercial activity on non-creative parts of works (for example, the names of computer programs or databases) can be resolved both with the help of a rule on misleading consumers about a product or manufacturer or rules on unfair competition. Other features of law enforcement practice in this category of cases are also given.
Key words: trademark, work, creative nature of the work, recognition of the legal protection of the trademark invalid, challenging the decision of Rospatent.
УДК 347.77.028.32
Цель патентования – охрана полученных результатов – с. 24
Предлагаем вниманию читателей отклик Н.Л.Петровой – патентоведа ФГБУ «НМИЦ детской травматологии и ортопедии им. Г.И.Турнера» (поселок городского типа Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области), на статью О.В.Ревинского «К дискуссии о единстве изобретения».
Ключевые слова: изобретение, формула изобретения, требование единства изобретения, Правила по изобретениям.
The purpose of patenting is to protect the results obtained – с. 24
We offer readers the response of N.L.Petrova, Patent specialist of the National Research Institute of Pediatric Traumatology and Orthopedics (urban–type settlement of the Lomonosov district of the Leningrad Region) to O.V.Revinsky's article «To the discussion about the unity of the invention».
Key words: invention, claim of invention, requirement of unity of invention, Rules for inventions.
Проблемы технологического обмена
УДК 347.773.3
Особенности регистрации распоряжения исключительным правом на промышленные образцы – с. 26
Авторы статьи О.С.Исаева (Москва, olga.isaeva@rupto.ru), С.В.Королев, А.А.Руднев, М.Ю.Собакин – специалисты центра административных процедур по объектам патентного права Федерального института промышленной собственности, исследуют проблему, вынесенную в заголовок статьи.
Ключевые слова: промышленный образец, исключительное право, патент, лицензионный договор, договор об отчуждении исключительного права, договор залога исключительного права.
Features of registration of the disposal of the exclusive right to industrial designs – с. 26
The authors of the article O.S.Isaeva (Moscow, olga.isaeva@rupto.ru), S.V.Korolev, A.A.Rudnev, M.Y.Sobakin, Specialists of the Center for administrative procedures on objects of patent Law of the Federal Institute of Industrial Property, investigate the problem presented in the title of the article.
Key words: industrial design, exclusive right, patent, license agreement, exclusive right alienation agreement, exclusive right pledge agreement.
Патентные исследования
УДК 347.77; 613.25
Борьба с ожирением в фокусе Международной патентной классификации – с. 33
Автором статьи Н.В.Алисовой – старшим научным сотрудником ФИПС (Москва, mrsalisova@yandex.ru), проведен обзор методов борьбы с ожирением и приведены соответствующие детализированные примеры классифицирования патентных документов с использованием Международной патентной классификации (МПК). Сделаны выводы об эффективности использования рубрик МПК для составления поискового запроса и проведения патентного поиска. Статья будет полезна пользователям патентной информации, которые самостоятельно собираются проводить патентный поиск в области здравоохранения.
Ключевые слова: Международная патентная классификация, Всемирная организация интеллектуальной собственности, Всемирная организация здравоохранения, ожирение, база данных Espacenet, патентный поиск.
The fight against obesity in the focus of the International Patent Classification – с. 33
The author of the article N.V.Alisova is a senior researcher at the Federal Institute of Industrial Property (FIPS) (Moscow, mrsalisova@yandex.ru), an overview of methods of combating obesity is conducted and relevant detailed examples of classification of patent documents using the International Patent Classification (IPC) are given. Conclusions are drawn about the effectiveness of using IPC headings for compiling a search query and conducting a patent search. The article will be useful to users of patent information who are going to conduct a patent search in the field of healthcare on their own.
Key words: International Patent Classification, World Intellectual Property Organization, World Health Organization, obesity, Espacenet database, patent search.
Авторское право
УДК 004.94
Авторское право на произведения, созданные с использованием технологий искусственного интеллекта – с. 42
Сегодня такие технологии как машинное обучение, расширенная аналитика, искусственный интеллект и т.д. становятся причиной масштабных изменений практически во всех сферах жизни общества. Революцию искусственного интеллекта можно по аналогии сравнить с информационной революцией, которая превзошла все ожидания современников. Одним из наиболее обсуждаемых правовых вопросов, касающихся искусственного интеллекта, является вопрос о наделении его правосубъектностью – способностью создавать результаты интеллектуальной собственности и об их правовой охране.
В статье А.А.Галлямовой – студентки юридического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова (Москва, gallyamova.aysylu@gmail.com), рассматриваются социальные процессы и общественное взаимодействие, возникающие в результате использования искусственного интеллекта при создании объектов интеллектуальной деятельности. Исследуются международные правовые акты, нормы законодательства Российской Федерации, регулирующие соответствующие правовые отношения, научные доктрины и дискуссии, международная и отечественная судебная практика. Предпринята попытка проанализировать феномен искусственного интеллекта в правовом поле интеллектуальной собственности и вызванную его использованием правовую неопределенность.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, технологии искусственного интеллекта, право интеллектуальной собственности, авторское право на произведение, творческий вклад в произведение, субъект права на произведение.
Copyright for works created using artificial intelligence technologies – с. 42
Today, technologies such as machine learning, advanced analytics, artificial intelligence, etc. are causing large-scale changes in almost all spheres of society. The revolution of artificial intelligence can be compared by analogy with the information revolution, which exceeded all the expectations of contemporaries. One of the most discussed legal issues concerning artificial intelligence is the question of granting it legal personality – the ability to create intellectual property results and their legal protection.
In the article of A.A.Gallyamova, a student of the Faculty of Law of the Lomonosov Moscow State University (Moscow, gallyamova.aysylu@gmail.com), social processes and social interaction arising from the use of artificial intelligence in the creation of objects of intellectual activity are considered. The article examines international legal acts, the norms of the legislation of the Russian Federation regulating relevant legal relations, scientific doctrines and discussions, international and domestic judicial practice. An attempt is made to analyze the phenomenon of artificial intelligence in the legal field of intellectual property and the legal uncertainty caused by its use.
Key words: result of intellectual activity, artificial intelligence technologies, intellectual property right, copyright to the work, creative contribution to the work, subject of the right to the work.
Слово аспирантам и соискателям
УДК 347.191
Сообладание исключительными правами в наследовании – с. 57
В статье Д.С.Резник – помощника нотариуса, аспиранта Института права и национальной безопасности юридического факультета им. М.М.Сперанского РАНХИиГС (Москва, stepashkina.daria@gmail.com), с учетом принципа диспозитивности рассматриваются варианты решения проблем сообладания исключительным правом, возникающих в отношениях наследования. Анализируется проект федерального закона «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации», касающийся сообладания исключительным правом.
Ключевые слова: наследование, интеллектуальные права, вещное право, результат интеллектуальной деятельности, средство индивидуализации, сообладание исключительным правом.
Co-possession of exclusive rights in inheritance – с. 57
In the article of D.S.Reznik, Assistant notary, postgraduate student of the Institute of Law and National Security, Faculty of Law named after M.M.Speransky of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (Moscow, stepashkina.daria@gmail.com), taking into account the principle of dispositivity, options for solving problems of co-ownership of exclusive rights arising in inheritance relations are considered. The draft Federal law «On Amendments to Part Four of the Civil Code of the Russian Federation» concerning the co-possession of an exclusive right is analyzed.
Key words: inheritance, intellectual property rights, property law, result of intellectual activity, means of individualization, co-ownership of exclusive right.
Гражданское право
УДК 347.73 (075.8)
Юридическая услуга и объект интеллектуального права – с. 64
Автор статьи студентка факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики Е.Д.Захарова (Москва, zakharova.jane92806@mail.ru) задается вопросами: отвечают ли юридические услуги характеристикам объекта интеллектуальной собственности, могут ли они в обозримом будущем быть признаны таковыми и о наличии творческого вклада при реализации юридических услуг.
Ключевые слова: юридическая услуга, интеллектуальное право, объект интеллектуальной собственности, правовая доктрина.
Legal service and object of intellectual property law within the framework of modern legislation – с. 64
The author of the article E.D.Zakharova, a student of the Faculty of Law of the National Research University Higher School of Economics (Moscow, zakharova.jane92806@mail.ru), asks questions: do legal services meet the characteristics of the object of intellectual property, whether they can be recognized as such in the foreseeable future and whether there is a creative contribution in the implementation of legal services.
Key words: legal service, intellectual property, intellectual property object, legal doctrine.
За рубежом
УДК 347.78
Право интеллектуальной собственности в Республике Таджикистан. Часть II – с. 69
В статье Д.А.Сидикова – канд. юрид. наук, доцента кафедры гражданского права юридического факультета Российско-Таджикского (Славянского) университета (г. Душанбе, sidiqov.dilshod@mail.ru), анализируются актуальные проблемы прав интеллектуальной собственности в Республике Таджикистан.
Ключевые слова: Республика Таджикистан, право интеллектуальной собственности, средство индивидуализации, имущественные права, личные неимущественные права.
Intellectual property law in the Republic of Tajikistan – с. 69
In the article of D.A.Sidiqov, PhD, Associate Professor of the Chair of Civil Law of the Faculty of Law of the Russian-Tajik (Slavic) University (Dushanbe, sidiqov.dilshod@mail.ru), analyzes the current problems of intellectual property rights in the Republic of Tajikistan.
Key words: Republic of Tajikistan, intellectual property law, means of individualization, property rights, personal non-property rights.