LOGO

Патентный поверенный   

№ 3_2022

Редакция   |   Главная   |   О журнале   |   Авторам   |   Подписка   |   Архив   |   Фото   |   Контакты

Содержание

ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

Работой ЕАПВ патентные поверенные довольныс. 2

26 апреля 2022 г. в честь Международного дня интеллектуальной собственности президент Евразийского патентного ведомства (ЕАПВ) Г.П.Ивлиев провел в штаб-квартире ведомства встречу, на которой присутствовали более 40 евразийских патентных поверенных.

*  *  *

Форум интеллектуальной собственности в Санкт-Петербургес. 4

С 21 по 28 апреля 2022 г. в Санкт-Петербурге в гибридном формате прошел III международный форум «Интеллектуальная собственность для будущего» (IPFF–2022). Информацию о событии подготовил оргкомитет форума.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Мещеряковглавный советник юридической фирмы «Городисский и партнеры»
                                 (Москва, meshcheryakovv@gorodissky.com)

Вопросы новизны отдельных видов изобретений по-прежнему актуальны. Часть I – с. 6

В статье анализируется целесообразность отнесения изобретений, которые характеризуются интервалом числовых значений параметров объекта изобретения, входящим в более широкий интервал значений этих же параметров прототипа, к особым случаям, в отношении которых необходимо применять иное по содержанию условие патентоспособности «новизна», чем нормативно установленное и применяемое в качестве общего правила.

*  *  *

О.В.Ревинскийканд. юрид. наук, проф. кафедры патентного права и правовой охраны средств
                                 индивидуализации РГАИС, патентовед (Москва, o_revinski@mail.ru)

Про патентные поиски и прочие патентные вопросыс. 21

Казалось бы, уже много написано про разные виды патентных поисков и добавлять вроде бы нечего, а вот поди ж ты… Придется начать с азов, – считает автор статьи.

*  *  *

Е.А.Данилинапатентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru)

Сравнение двух характеристик группы изобретений при соблюдении требования единствас. 27

Автор анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи.

*  *  *

М.В.Пантелеев – (Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru)

Об объектах, не являющихся изобретениямис. 30

Тему этой статьи мне подсказала одна из читательниц журнала, приведя пример выдачи патента на решение, которое, по ее мнению, не могло быть отнесено к изобретениям, с просьбой рассмотреть это в статье. Пользуясь случаем, выражаю признательность за такое серьезное отношение к теоретическим вопросам экспертизы, анализ которых не может не заинтересовать эксперта, патентного поверенного и всех читателей журнала, которым интересны вопросы, связанные с охраной изобретений.


ВОПРОС РЕБРОМ

Э.П.Гавриловдокт. юрид. наук, профессор-исследователь департамента частного права факультета права
                              Национального исследовательского университета Высшая школа экономики
                              (Москва, sirill@mail.ru)

Следует ли учитывать смысл и значение слов и словосочетаний, используемых в товарных знаках?с. 34

Автор дает следующий ответ на вопрос, поставленный в заголовке статьи: «Владелец товарного знака, конечно, учитывает смысл и значение слов и словосочетаний, известных в соответствующем языке, а пользователи товарного знака не обязаны этого делать», и объясняет, почему.


ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ

С.Б.Усковапатентный поверенный, директор юридической компании «Усков и партнеры»
                         (Санкт-Петербург, s.uskova@uskov.ru)

Поговорим о медиациис. 36

В статье рассматриваются возможности применения медиации при решении вопросов, связанных с конфликтами при использовании охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, в частности, споров о товарных знаках.     подробнее...


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

И.Е.Титовюрист международной юридической фирмы «ADVANT Beiten, LL.M.», Берлин
                        (Москва, Ilya.Titov@advant-beiten.com)

Доменные споры: эффективные способы защиты и проблемы правопримененияс. 41

Статья содержит конкретные рекомендации правообладателям по успешной борьбе с нарушителями в рамках доменных споров.

*  *  *

И.С.Проскуринамагистр, юрист-патентовед (г. Тамбов, патентное бюро «Василенко и партнеры»,
                                   proskurina@patentv.ru)

Проблемы доказывания передачи исключительного права по договору авторского заказас. 47

Статья посвящена доказыванию передачи исключительного права по договору на примере судебного дела № А40-145214/2020 и возможности применения п. 110 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в рамках данного судебного дела.


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

В.Б.Леонтьеваканд. экон. наук, заместитель генерального директора «ООО Федеральный институт
                                  сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса» (институт СОИС)
                                  по финансам,

Б.Б.Леонтьев    – докт. экон. наук, генеральный директор института СОИС, проф., акад. РАЕН, МАГИ,
                                  Инженерной академии им. А.М.Прохорова, эксперт WIPO, фонда «Сколково», НЦПИ,
                                  Минюста России, судебный эксперт (Москва, info@sois.ru)

Правоприменительная практика в сфере регистрации, сертификации, оценки и коммерциализации прав на результаты интеллектуальной деятельностис. 53

Авторы статьи рассказывают о расширении правоприменительной практики в сфере регистрации, сертификации, оценки и коммерциализации прав на результаты интеллектуальной деятельности.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 63


Редакция   |   Главная   |   О журнале   |   Авторам   |   Подписка   |   Архив   |   Фото   |   Контакты