ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 7_2021
Срочно в номер
С днем изобретателя, коллеги! – с. 2
В последнюю субботу июня в России отмечается День изобретателя и рационализатора. Дорогие изобретатели, наши замечательные читатели, редакция «Патенты и лицензии» от души поздравляет вас с праздником.
Минэкономразвития России упростило дженерикам выход на рынок – с. 3
Минэкономразвития России изменило требования к рассмотрению заявок на изобретения, относящиеся к так называемой стратегии обновления. В соответствии с зарегистрированным Минюстом России приказом Роспатент будет оценивать указанные заявки на соответствие условиям патентоспособности с учетом их вклада в существующий уровень знаний. Приказ вступил в силу 8 июня 2021 г.
Международная ассамблея молодых изобретателей стран ЕАЭС – с. 4
20 мая 2021 г. прошла международная ассамблея молодых изобретателей стран Евразийского экономического союза.
Гражданское право
О структуре четвертой части ГК РФ и ее терминологии – с. 6
Автор статьи Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, профессор-исследователь факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, ведущий научный сотрудник научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института Томского государственного университета (Москва, sirill@mail.ru), выдвигает ряд конкретных предложений по усовершенствованию структуры четвертой части ГК РФ и ее терминологии.
Ключевые слова: четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации, структура, совершенствование структуры, терминология, уточнение терминов.
On the structure of the Part IV of the Civil Code of the Russian Federation and terminology thereof – с. 6
The author of the article E.P.Gavrilov, Doctor of Law, Professor-Researcher of the Faculty of Law of the National Research University Higher School of Economics, Leading Researcher of the Scientific and Educational Center «Intellectual Property and Intellectual Rights» of the Law Institute of Tomsk State University (Moscow, sirill@mail.ru), puts forward a number of specific proposals to improve the structure of the Part IV of the Civil Code of the Russian Federation and terminology thereof.
Key words: Part IV of the Civil Code of the Russian Federation, structure, improvement of the structure, terminology, clarification of terms.
Охрана интеллектуальной собственности
Объект «белковая конструкция» и его характеристика в формуле изобретения – с. 10
В действующих нормативных актах Российской Федерации упоминается такой объект изобретения как белковая конструкция и сформулированы общие требования к его характеристике в формуле изобретения. Однако вопрос, как следует представлять данный объект в формуле изобретения, не утратил свою актуальность, и на практике все еще возникают спорные моменты, требующие обсуждения. В настоящей статье главный специалист М.В.Купцова и главный специалист, канд. биолог. наук Т.Н.Бадаева (Москва, ООО «Союзпатент», badaeva@sojuzpatent.com) предлагают обсудить проблемные аспекты этого вопроса с учетом опыта других стран.
Ключевые слова: белковая конструкция, слитый белок, химерный белок, гибридный белок, существенные признаки, конструктивное выполнение, формула изобретения, характеристика изобретения.
The object «protein structure» and its characteristics in the claims – с. 10
The current Regulatory acts of the Russian Federation mention such an object of the invention as a protein structure and formulate general requirements for its characteristics in the claims. However, the question of how this object should be represented in the claims has not lost its relevance, and in practice there are still controversial issues that require discussion. In this article, M.V.Kuptsova, Chief specialist and T.N.Badaeva, Chief specialist, PhD (Moscow, Soyuzpatent, badaeva@sojuzpatent.com) suggest discussing the problematic aspects of this issue, taking into account the experience of other countries.
Key words: protein structure, fused protein, chimerical protein, hybrid protein, essential features, constructive implementation, claims, characteristic of the invention.
Несколько слов о человеческих эмбрионах: наука или рынок? – с. 22
Возможность патентования разработок, относящихся к человеческим эмбрионам и происходящим от них стволовым клеткам, до сих пор вызывает споры относительно этики и морали. Введенное с принятием четвертой части ГК РФ ограничение на патентование таких разработок привело к сложностям методологического характера как для заявителей, так и для экспертов в области патентного права. В статье В.А.Горшкова-Кантакузена – соискателя РГАИС, члена общества сравнительного правоведения Германии (Москва, cantacuzene.patent@gmail.com, ORCID: 0000-0002-4691-4719), рассматриваются законодательство и методологические подходы, существующие в Российской Федерации (Роспатент) и европейской патентной системе (Европейская патентная организация – ЕПО). Делается вывод о том, что в силу историко-культурных и законодательных особенностей при наличии сходной нормы методологические подходы Роспатента и ЕПО не могут быть идентичными.
Ключевые слова: человеческий эмбрион, стволовые клетки, патент, наука, рынок.
A few words about human embryos: science or market? – с. 22
The possibility of patenting developments related to human embryos and stem cells derived from them still causes controversy regarding ethics and morality. The restriction on patenting such developments introduced with the adoption of the Part IV of the Civil Code of the Russian Federation has led to methodological difficulties for both applicants and experts in the field of patent law. In the article by V.A.Gorshkov-Cantaсuzene, Applicant of the Russian State Academy of Intellectual Property (RGAIS), a member of the Society for Comparative Law of Germany (Moscow, cantacuzene.patent@gmail.com, ORCID: 0000-0002-4691-4719), examines the legislation and methodological approaches existing in the Russian Federation (Rospatent) and the European Patent System (European Patent Organization – EPO). It is concluded that due to historical, cultural and legislative features, if there is a similar norm, the methodological approaches of Rospatent and the EPO cannot be identical.
Key words: human embryo, stem cells, patent, science, market.
Описание способа на интернетсайте не является фактическим использованием изобретения – с. 30
В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com), рассматривает тему, вынесенную в заголовок
статьи. подробнее...
Ключевые слова: описание способа, интернет-сайт, формула изобретения, использование изобретения, патентообладатель, исключительное право.
The description of the method on the website is not an actual use of the invention – с. 30
V.Yu.Jermakyan, PhD (Moscow, vjermakyan@gmail.com), considers the topic included in the title of the article.
Key words: method description, Internet site, claims, use of the invention, patent owner, exclusive right.
Круглые столы в Калуге – с. 35
Проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности в Калужском центре научно-технической информации обсуждаются не впервые. Этой теме на протяжении более 20 лет здесь уделяется пристальное внимание. О событии рассказывает наш корр.
14-я сессия рабочей группы ВОИС по Договору о патентной кооперации – с. 36
В Женеве завершила работу 14-я сессия рабочей группы ВОИС по Договору о патентной кооперации (РСТ), в которой приняли участие представители Роспатента и ФИПС. Мероприятие, прошедшее с 14 по 17 июня, было организовано в гибридном формате.
Информационное право
Доменное имя: функции и отличие от других идентификаторов Интернета – с. 37
Автор статьи К.В.Геец – юрист ООО «Агентство патентных поверенных «АРС-патент» (Санкт-Петербург, geets@ars-patent.com), считает, что доменное имя обладает первичными функциями адресации и индивидуализации интернет-пространства. В отличие от остальных идентификаторов интернет-пространства, доменное имя является единственным воспроизводимым в запоминаемой и удобной для человека форме, что делает его ценным коммерческим активом. Кроме того, доменное имя является родовым объектом для других (URL, e-mail) идентификаторов Интернета. Вторичная функция – индивидуализация юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий – факультативна, однако нередко реализуема. Указанная функция превращает доменное имя, используемое таким образом, в аналог полноценного средства индивидуализации, делая его уязвимым объектом для злоупотреблений правообладателями «полноценных» средств индивидуализации, одноименных доменному имени.
Ключевые слова: доменное имя, правообладатель, идентификатор, Интернет, злоупотребление, средство индивидуализации.
Domain name: features and differences from other Internet identifiers – с. 37
The author of the article K.V.Geets, Lawyer of the Agency of Patent Attorneys «ARS-Patent «(St. Petersburg, geets@ars-patent.com), believes that the domain name has the primary functions of addressing and individualizing the Internet space. Unlike other identifiers of the Internet space, a domain name is the only one that can be reproduced in a memorable and human-friendly form, which makes it a valuable commercial asset. In addition, the domain name is a generic object for other (URL, email) Internet identifiers. The secondary function – the individualization of legal entities, goods, works, services, and enterprises – is optional, but often feasible. This function turns the domain name used in this way into an analog of a full-fledged means of individualization, making it vulnerable to abuse by the copyright holders of «full-fledged» means of individualization, similar to the domain name.
Key words: domain name, copyright holder, identifier, Internet, abuse, means of individualization.
Глобальные поисковые системы: квалификация и ответственность за нарушение интеллектуальных прав – с. 48
А.Р.Мухгалин – аспирант кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин РГАИС (Москва, mukhgalin@gmail.com), анализирует возможность квалификации деятельности оператора поисковой системы по индексированию общедоступной информации в качестве деятельности, подпадающей под положения ст. 1253.1 ГК РФ, а также ответственность оператора поисковой системы за нарушение интеллектуальных прав. По мнению автора, существующее регулирование деятельности операторов поисковых систем носит фрагментарный характер. Предлагается установить ответственность за нарушение интеллектуальных прав для лиц, способствующих их нарушению.
Ключевые слова: информационный посредник, поисковая система, Интернет, индексирование информации, ответственность.
Global Search Systems: qualification and responsibility for intellectual property infringement – с. 48
A.R.Mukhgalin, Post-graduate student of the hair of Copyright, Related Rights and Private Law Disciplines of the Russian State Academy of Intellectual Property (RGAIS) (Moscow, mukhgalin@gmail.com), analyzes the possibility of qualifying the activity of the search engine operator for indexing publicly available information as an activity that falls under the provisions of Article 1253.1 of the Civil Code of the Russian Federation, as well as the responsibility of the search system operator for intellectual property infringement. According to the author, the existing regulation of the activities of search system operators is fragmentary. It is proposed to establish liability for violation of intellectual property rights for persons who contribute to their violation.
Key words: information intermediary, search system, Internet, indexing of information, responsibility.
Авторское право
Книжная полка «ПЛ»: Лев Толстой как юрист – с. 56
Солод В.Ю. Обойтись без Бога. Лев Толстой с точки зрения российского права. М.: изд-во «У Никитских ворот», 2021.
Ключевые слова: Лев Толстой, юрист, российское право, право интеллектуальной собственности, авторское право, исключительное право.
Leo Tolstoy as a lawyer – с. 56
Solod V.Yu. Do without God. Lev Tolstoy from the point of view of Russian law. Moscow: Publishing house «At the Nikitsky Gate», 2021.
Key words: Lev Tolstoy, lawyer, Russian law, intellectual property law, copyright, exclusive law.
Слово аспирантам и соискателям
Закрепление прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с использованием искусственного интеллекта. Часть I – с. 59
В статье Н.А.Назарова – стажера-исследователя Института права цифровой среды Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, магистранта второго курса программы «Право информационных технологий и интеллектуальной собственности» (Москва, naznikitaal@gmail.com), исследуется проблема возможного закрепления прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с использованием искусственного интеллекта. Рассмотрение данного вопроса строилось на анализе трех юрисдикций: ЕС на примере Эстонии, Китая и России.
Ключевые слова: искусственный интеллект, интеллектуальные права, закрепление прав, Эстония, Китай, Россия.
Securing the rights to the results of intellectual activity created with the use of artificial intelligence – с. 59
In the article of N.A.Nazarov, Research intern at the Institute of Digital Environment Law of the National Research University Higher School of Economics, a second-year master's student in the program «Law of Information Technologies and Intellectual Property» of the University (Moscow, naznikitaal@gmail.com), the problem of possible consolidation of rights to the results of intellectual activity created with the use of artificial intelligence is investigated. The consideration of this issue was based on the analysis of three jurisdictions: the EU on the example of Estonia, China and Russia.
Key words: artificial intelligence, intellectual property rights, consolidation of rights, Estonia, China, Russia.
Управление интеллектуальной собственностью
Судьба исключительного права на произведение архитектуры при банкротстве правообладателя – с. 66
О.Г.Ершов – канд. юрид. наук, доцент Научно-исследовательского университета Высшая школа экономики (г. Омск, ershov_@rambler.ru), аргументирует, почему правовой механизм перехода исключительного права на произведение архитектуры при банкротстве правообладателя нуждается в совершенствовании. Несмотря на то, что препятствий для включения исключительного права на произведения архитектуры в конкурсную массу должника нет, методика рыночной оценки такого исключительного права и особенности его реализации в конкурсном производстве нормативно не определены. Требуется дальнейшее совершенствование этой части законодательства, а также доктринальная проработка его положений.
Ключевые слова: авторское право, исключительное право, произведение архитектуры, правообладатель, банкротство.
The fate of the exclusive right to a work of architecture in the bankruptcy of the copyright holder – с. 66
O.G.Ershov, PhD, Associate Professor of the Research University Higher School of Economics (Omsk, ershov_@rambler.ru), argues why the legal mechanism for the transfer of the exclusive right to a work of architecture in the event of bankruptcy of the copyright holder needs to be improved. Despite the fact that there are no obstacles to the inclusion of the exclusive right to works of architecture in the bankruptcy estate of the debtor, the method of market evaluation of such an exclusive right and the specifics of its implementation in bankruptcy proceedings are not defined in the Standard. Further improvement of this part of the legislation, as well as doctrinal elaboration of its provisions, is required.
Key words: copyright, exclusive right, work of architecture, copyright holder, bankruptcy.
Использование результатов интеллектуальной деятельности двойного назначения в гражданском секторе российской экономики – с. 71
Статья О.А.Лазарева – аспиранта РГАИС (Москва, oalazarev1988@yandex.ru), посвящена созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения в гражданском секторе экономики. Проанализирована нормативно-правовая база, регулирующая их использование. Выявлены и освещены недостатки механизма управления результатами интеллектуальной деятельности двойного назначения, правообладателем которых является Российская Федерация. Показано слабое использование таких результатов в гражданском секторе экономики Российской Федерации несмотря на высокий спрос и наличие в оборонно-промышленном комплексе необходимых мощностей.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, продукция военного, специального и двойного назначения, внешнеэкономическая деятельность, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, гражданский сектор экономики.
Use of the results of dual-use intellectual activity in the Civil sector of the Russian economy – с. 71
Article of O.A.Lazarev, Post-graduate student of the Russian State Academy of Intellectual Property (RGAIS) (Moscow, oalazarev1988@yandex.ru), is devoted to the creation and use of the results of intellectual activity of military, special and dual-use in the civilian sector of the economy. The regulatory framework governing their use is analyzed. The shortcomings of the mechanism for managing the results of dual-use intellectual activity, the right holder of which is the Russian Federation, are identified and highlighted. It shows the weak use of such results in the Civil sector of the Russian economy, despite the high demand and the availability of the necessary capacities in the military-industrial complex.
Key words: result of intellectual activity, military, special and dual-use products, foreign economic activity, research and development, civil sector of the economy.
Приложение
Приказ Минэкономразвития России от 31 марта 2021 г. № 155 – с. 77