ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 6_2022
Срочно в номер
«ЭпиВакКорона» и «ЭпиВакКоронаН» получили евразийскую регистрацию – с. 2
Два варианта вакцин, которые помогли Российской Федерации поставить заслон на пути распространения коронавирусной инфекции, теперь защищены патентом, действующим на территории восьми государств Евразии.
Регистрация брендов за рубежом в условиях санкций – с. 3
В связи со случаями публикации в различных изданиях материалов, содержащих недостоверную информацию относительно функционирования российской системы интеллектуальной собственности и международных систем регистрации объектов интеллектуальной собственности Роспатент разъясняет существующую ситуацию.
Льготы по налогу на прибыль по доходам от прав на результаты интеллектуальной деятельности – с. 4
Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях закон, предусматривающий возобновление действия льготы по налогу на прибыль организаций в отношении доходов в виде имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выявленных в ходе проведенной налогоплательщиком инвентаризации имущества и имущественных прав. Документ инициирован Правительством Российской Федерации.
Охрана интеллектуальной собственности
Правовая природа продления монопольного патентного права на лекарственное средство – с. 6
В статье А.В.Залесова – канд. юрид. наук, адвоката, патентного поверенного (Москва, патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры», zalesov@azalesov.com), рассмотрены причины появления в законе правового механизма продления патента на лекарственное средство и изучены основные вопросы регулирования продления патента, относящегося к лекарственному средству. Приведен обзор подходов, принятых при продлении фармацевтических патентов в США, ЕС и Канаде. Сделан вывод о том, что продление срока действия патента на лекарственное средство призвано стимулировать вывод на рынок новых запатентованных препаратов, в то время как собственно патентование дает монополию лишь за раскрытие сведений о лекарстве, что не всегда приводит к выводу новых лекарств на рынок, так как иногда выгоднее задержать выход нового продукта, пока на рынке востребован ранее
выведенный препарат. подробнее...
Ключевые слова: лекарственное средство, патентообладатель, продление срока действия патента, монопольное патентное право.
The legal nature of the extension of the monopoly patent right to a medicinal product – с. 6
In the article of A.V.Zalesov, PhD, Lawyer, Patent attorney (Moscow, Patent law firm «A.Zalesov & Partners», zalesov@azalesov.com), the reasons for the appearance of a legal mechanism for extending a patent for a medicinal product in the law are considered and the main issues of regulating the extension of a patent related to a medicinal product are studied. An overview of the approaches adopted in the renewal of pharmaceutical patents in the USA, EU and Canada is given. It is concluded that the extension of the validity period of a patent for a medicinal product is designed to stimulate the introduction of new patented drugs to the market, while patenting itself gives a monopoly only for the disclosure of information about the drug, which does not always lead to the introduction of new drugs to the market, since sometimes it is more profitable to delay the release of a new product while on the market the previously withdrawn drug is in demand.
Key words: medicinal product, patent holder, extension of patent validity, monopoly patent law.
Условия гражданскоправовой ответственности за нарушение исключительного права. Часть I – с. 13
В статье Н.В.Иванова – канд. юрид. наук, заведующего кафедрой гражданского права и процесса Санкт-Петербургского филиала Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Санкт-Петербург, 4nivanov@gmail.com), исследуются условия гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права. Анализируются разновидности противоправного поведения, посягающего на исключительное право, отмечается особая значимость данного условия ответственности. Доказывается, что для наступления гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права и в форме возмещения убытков, и в форме выплаты компенсации необходим полный состав гражданского правонарушения. При применении обеих указанных мер ответственности возникновение убытков, а также наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и убытками следует презюмировать.
Ключевые слова: ответственность за нарушение исключительного права, состав гражданского правонарушения, противоправность, убытки, причинно-следственная связь, вина.
Conditions of civil liability for violation of an exclusive right Part I – с. 13
In the article of N.V.Ivanov, PhD, Head of the Chair of Civil Law and Procedure of the St. Petersburg Branch of the National Research University Higher School of Economics (4nivanov@gmail.com, St. Petersburg), the conditions of civil liability for violation of an exclusive right are investigated. The types of illegal behavior encroaching on the exclusive right are analyzed, the special significance of this condition of responsibility is noted. It is proved that for the occurrence of civil liability for violation of an exclusive right, both in the form of compensation for damages and in the form of compensation, the full composition of a civil offense is necessary. When applying both of these liability measures, the occurrence of losses, as well as the presence of a causal relationship between illegal behavior and losses, should be presumed.
Key words: responsibility for the violation of exclusive rights, composition of a civil offense, illegality, damages, causal relationship, guilt.
Режимы интеллектуальных и имущественных прав на технические решения – с. 23
В статье С.В.Трофимова – доцента кафедры предпринимательского и финансового права Юридического института Байкальского государственного университета (г. Иркутск, TrofimovSV@bgu.ru), рассмотрены некоторые особенности возникновения исключительных и иных прав на различные виды интеллектуальных продуктов. Обращается внимание на сложность и неоднозначность правового регулирования имущественных и интеллектуальных прав на сложные технические устройства и технологические комплексы, на основе которых они создаются. Анализируется правовая сущность секретов производства (ноу-хау), единых технологий, результатов интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, а также материальных носителей, в которых воплощены права на интеллектуальные продукты.
Ключевые слова: Гражданский кодекс Российской Федерации, техническое решение, результат интеллектуальной деятельности, сложный объект, исключительное право, имущественное право.
Intellectual and property rights regimes for technical solutions – с. 23
In the article of S.V.Trofimov, Associate Professor of the Chair of Business and Financial Law at the Law Institute of Baikal State University (Irkutsk, TrofimovSV@bgu.ru), some features of the emergence of exclusive and other rights to various types of intellectual products are considered. Attention is drawn to the complexity and ambiguity of the legal regulation of property and intellectual rights to complex technical devices and technological complexes on the basis of which they are created. The legal essence of the secrets of production (know-how), unified technologies, the results of intellectual activity as part of a complex object, as well as material carriers in which the rights to intellectual products are embodied is analyzed.
Key words: Civil Code of the Russian Federation, technical solution, result of intellectual activity, complex object, exclusive right, property right.
Об авторском вознаграждении и других гражданских правах изобретателей – с. 34
Автор статьи Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, профессор-исследователь департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, sirill@mail.ru), анализирует ст. 1370 ГК РФ и предлагает более точное толкование существующего законодательства, а также внесение в него некоторых изменений.
Ключевые слова: статья 1370 ГК РФ, изобретатель, работодатель, авторское вознаграждение, служебное изобретение, гражданское право.
About copyright remuneration and other civil rights of inventors – с. 34
The author of the article E.P.Gavrilov, Doctor of Law, Research Professor of the Department of Private Law of the Faculty of Law of the National Research University Higher School of Economics (Moscow, sirill@mail.ru), analyzes Article 1370 of the Civil Code of the Russian Federation and offers a more precise interpretation of the existing legislation, as well as making some changes to it.
Key words: Article 1370 of the Civil Code of the Russian Federation, inventor, employer, remuneration, service invention, civil law.
Авторское право
Необходимые и достаточные условия применения презумпции творчества в авторском праве – с. 38
В статье В.С.Витко – канд. юрид. наук, доцента кафедры интеллектуальной собственности Московского университета им. А.С.Грибоедова (Москва, vitko_v_s@mail.ru), анализируются условия применения презумпции творческого характера деятельности автора (презумпция творчества) в авторском праве.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, презумпция творчества, произведение, объект авторского права, разъяснение, постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10.
Necessary and sufficient conditions for the application of the presumption of creativity in copyright – с. 38
In the article of V.S.Vitko, PhD, Associate Professor of the Chair of Intellectual Property of the Moscow University named after A.S.Griboyedov (Moscow, vitko_v_s@mail.ru), the conditions of application of the presumption of the creative nature of the author's activity (presumption of creativity) in copyright are analyzed.
Key words: result of intellectual activity, presumption of creativity, work, copyright object, explanation, resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 10 dated April 23, 2019.
Управление интеллектуальной собственностью
Совершенствование управления объектами интеллектуальной собственности – с. 45
Статья Е.Н.Овчинникова – канд. биолог. наук, заместителя директора по научной работе Национального медицинского исследовательского центра травматологии и ортопедии им. акад. Г.А.Илизарова (г. Курган, org.res@ilizarov.ru), Н.В.Городновой – докт. экон. наук, проф. кафедры правового регулирования экономической деятельности Института экономики и управления Уральского федерального университета (г. Екатеринбург), А.П.Волосникова – ведущего инженера-конструктора Национального медицинского исследовательского центра травматологии и ортопедии им. акад. Г.А.Илизарова (г. Курган), М.В.Стогова – докт. биолог. наук, проф. Югорского государственного университета (г. Ханты-Мансийск), посвящена разработке мер по совершенствованию управления объектами интеллектуальной собственности в медицинской сфере. Представлен алгоритм управления объектами интеллектуальной собственности в научном медицинском учреждении.
Ключевые слова: объект интеллектуальной собственности, результат интеллектуальной деятельности, медицинское учреждение, управление.
Improving the management of intellectual property objects – с. 45
Article of E.N.Ovchinnikov, PhD, Deputy Director for Scientific Activity of the National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics named after Academician G.A.Ilizarov (Kurgan, org.res@ilizarov.ru), N.V.Gorodnova, Doctor of Economics, Professor of the Chair of Legal Regulation of Economic Activity of the Institute of Economics and Management of the Ural Federal University (Yekaterinburg), A.P.Volosnikov, Leading Design Engineer of the National Medical Research Center of Traumatology and Orthopedics named after Academician G.A.Ilizarov (Kurgan), M.V.Stogov, Doctor of Biological Scientific, Professor, Yugra State University (Khanty-Mansiysk), devoted to the development of measures to improve the management of intellectual property in the medical field. An algorithm for managing intellectual property objects in a scientific medical institution is presented.
Key words: object of intellectual property, result of intellectual activity, medical institution, management.
Распределение исключительного права на товарные знаки после ликвидации организации правообладателя – с. 55
О.Г.Ершов – канд. юрид. наук, доцент Научно-исследовательского университета Высшая школа экономики (г. Омск, ershov_@rambler.ru) и А.Н.Жданова – канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии МВД России, доказывают, что процедура распределения исключительного права на товарные знаки после ликвидации организации-правообладателя при отсутствии прямого нормативного регулирования отношений является несовершенной, требует более глубокого изучения и анализа. Приводятся аргументы, касающиеся неделимости исключительного права и невозможности его распределения между заинтересованными лицами.
Ключевые слова: право на товарный знак, исключительное право, организация-правообладатель, ликвидация юридического лица.
Distribution of the exclusive right to trademarks after the liquidation of the copyright holder organization – с. 55
O.G.Ershov, PhD, Associate Professor of the Research University Higher School of Economics (Omsk, ershov_@rambler.ru) and A.N.Zhdanova, PhD, Associate Professor of the Chair of Civil Law Disciplines of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, prove that the procedure for distributing the exclusive right to trademarks after the liquidation of the copyright holder organization in the absence of direct regulatory regulation of relations is imperfect, requires deeper study and analysis. The arguments concerning the indivisibility of the exclusive right and the impossibility of its distribution among interested parties are presented.
Key words: trademark right, exclusive right, copyright holder organization, liquidation of a legal entity
За рубежом
Ограничения исключительных прав: опыт Европейского союза. Часть I – с. 66
В статье юриста практики интеллектуальной собственности, медиа и технологий филиала международной юридической фирмы «Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс)» А.П.Евсеева (Москва, artemeee@gmail.com) исследуется, как в законодательстве Европейского союза урегулированы ограничения исключительных прав с позиции их практического применения и значения для субъектов гражданского оборота. Данная тема особенно актуальна ввиду постепенной реформы общеевропейского законодательства в этой области: на смену гармонизации приходит унификация, вводятся новые ограничения исключительных прав.
Более того, необходимо учитывать правовые позиции Европейского суда справедливости, который рассматривает подобные ограничения сквозь призму конституционных ценностей. Все это представляет практический интерес для хозяйствующих субъектов, ведущих трансграничную предпринимательскую деятельность в сфере интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: исключительное право, право интеллектуальной собственности, авторское право, сравнительное право, право Европейского союза.
Limitations of exclusive rights: Experience of the European Union Part I – с. 66
In the article of A.P.Evseev, Lawyer of the Intellectual Property, Media and Technology Practice of the branch of the international law firm Hogan Lavells (CIS) (Moscow, artemeee@gmail.com) examines how the European Union legislation regulates restrictions on exclusive rights from the standpoint of their practical application and significance for subjects of civil turnover. This topic is particularly relevant in view of the gradual reform of pan-European legislation in this area: harmonization is being replaced by unification, new restrictions on exclusive rights are being introduced.
Moreover, it is necessary to take into account the legal positions of the European Court of Justice, which considers such restrictions through the prism of constitutional values. All this is of practical interest for economic entities conducting cross-border business activities in the field of intellectual property.
Key words: exclusive right, intellectual property right, copyright, comparative law, European Union.