LOGO

Патентный поверенный

№ 6_2017

|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |

Содержание

ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

О.В.Ревинскийканд. юрид. наук, доцент кафедры патентного права и правовой охраны
                                средств индивидуализации РГАИС (Москва, o_revinski@mail.ru)

Поездка в Мюнхенс. 2

С 17 по 19 октября российские специалисты гостили в Мюнхене по приглашению Германского фонда международного правового сотрудничества (Deutsche Stiftung für Internationale Rechtliche Zusammenarbeit, далее – фонд). Цель поездки была определена как «Система образования патентных поверенных в Германии».


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

И.Г.Чекуновканд. юрид. наук, заместитель генерального директора по юридическим вопросам
                           и безопасности АО «Лаборатория Касперского» (Москва)

Патентных троллей – к ответус. 5

В конце августа 2017 г. в блоге Евгения Касперского была опубликована новость об очередном отклоненном иске от патентного тролля в США. В данной статье автор рассказывает обо всех патентных судебных делах компании «Лаборатория Касперского» в США.       подробнее...


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Д.А.Боровскийпатентный поверенный, судебный эксперт, начальник юридического отдела
                                ООО «ПатентВолгаСервис» (г. Саратов, borovsky_patent@mail.ru)

Экспертиза использования изобретения или полезной модели: как правильно задать вопрос?с. 13

Анализируя приемлемость краткой и развернутой формы вопроса экспертизе об использовании изобретения или полезной модели, автор отдает предпочтение краткой и объясняет, почему. Отмечены также недостатки формулировок положений ст. 1358 ГК РФ и предложена их редакция, которая позволит эти недостатки устранить.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

М.В.Пантелеев (Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru)

Творческий характер изобретений и полезных моделейс. 22

В статье рассматривается роль совокупности существенных признаков в определении патентоспособности технического решения (изобретения, полезной модели). При этом анализируется один из многочисленных комментариев к ст. 1351 ГК РФ «Условия патентоспособности полезной модели», который содержит следующее положение: «Учет только существенных признаков в некоторой степени компенсирует отсутствие среди условий патентоспособности полезной модели условия, отвечающего за творческий характер решения (для патентоспособного изобретения таким условием является изобретательский уровень)». Показано, что творческий характер решения может быть определен при установлении новизны совокупности существенных признаков, сформированной в их обобщенном представлении из существенных признаков, приведенных в формуле изобретения.

*  *  *

С.Б.Усковапатентный поверенный, директор юридической компании «Усков и партнеры»
                         (Санкт-Петербург, s.uskova@uskov.ru)

О возможности внесения изменений в товарный знакс. 30

В последнее время компании «Усков и партнеры» достаточно часто приходилось подавать заявления о внесении изменений в товарный знак в части его написания (изображения). Нередко в полученных отказах сообщалось, что изменения не могут быть внесены. Эти отказы послужили поводом к изучению большого массива публикаций в официальных бюллетенях, что и привело к написанию данной статьи.


ВОПРОС РЕБРОМ

В.Ю.Джермакянканд. техн. наук, советник юридической фирмы «Городисский и партнеры»
                                  (Москва, JermakyanV@Gorodissky.ru)

Зачем Роспатент дискриминирует патенты ЕАПВ при их оспаривании?с. 34

Автор считает рассмотрение возражений против выдачи евразийских патентов дискриминационным по сравнению с аналогичным рассмотрением российских патентов.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление Правительства Российской Федерации
от 23 сентября 2017 г. № 1151 – с. 40

Изменения, которые вносятся в Положение о патентных и иных пошлинах – с. 41

Указатель материалов, опубликованных в журнале «Патентный поверенный»
в 2017 г. – с. 68


|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |