LOGO

Патентный поверенный

№ 5_2017

|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |

Содержание

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

В.Н.Медведевпатентный поверенный, управляющий партнер юридической фирмы
                               «Городисский и партнеры» (Москва, www.gorodissky.ru). Интервью.

Патентные юбилеис. 2

История знает немало знаменательных совпадений. Не избежало этого и российское патентное дело. Так, весьма символичным видится юбилейный диптих–2017: в этом году исполнилось 50 лет с момента принятия исторического постановления Совета Министров СССР от 19 мая 1967 г. № 449 «О мерах по улучшению патентно-лицензионной работы в стране», которое в среде профессионалов называют косыгинским. Также в этом году свое 60-летие отмечает российский и евразийский патентный поверенный, управляющий партнер юридической фирмы «Городисский и партнеры» Валерий Николаевич Медведев, который является одним из ведущих российских специалистов в области защиты интеллектуальной собственности. При таком совпадении двух юбилеев у редакции журнала возникло естественное желание поговорить с одним из юбиляров о другом юбиляре – о постановлении, которое, по мнению многих, заложило фундамент нового этапа развития в стране национального патентного дела.

*  *  *

Поздравляем с юбилеем!с. 8

Невозможно уместить на страницах журнала «Патентный поверенный» все поздравления, поступившие в адрес нашего хорошего друга, выдающегося патентного поверенного и блистательного руководителя крупнейшей в России фирмы патентных поверенных Валерия Николаевича Медведева в честь его юбилея. Приведем выдержки лишь некоторых поздравлений, к которым мы с удовольствием присоединяемся с пожеланиями здоровья, профессионального долголетия и новых свершений.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

Л.Ф.Травушкинаканд. фарм. наук, патентный поверенный (Санкт-Петербург, tlf_2010@mail.ru),
В.А.Кузнецовканд. хим. наук, патентный поверенный,
Г.В.Кузнецоваканд. техн. наук, патентный поверенный

Возможности правовой защиты биологически активных добавокс. 11

Авторы статьи рассказывают о том, какие факторы необходимо учитывать, выбирая объект патентования (биологически активное вещество, биологически активная добавка, лекарственное средство или лекарственный препарат) и объем его патентной защиты.

*  *  *

Е.А.Данилинаканд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru)

Проблемы заявителя при подаче заявки на объемные товарные знакис. 18

В статье рассматриваются проблемы нетрадиционных товарных знаков, связанные с представлением обозначения при подаче заявки на объемный товарный знак.

*  *  *

Е.В.Петровскаяпатентный поверенный (патентное бюро «Решерш», Москва,
                                    evgenia-resh@mail.ru)

Использование архивной информации из Интернета в работе патентного
поверенного
с. 22

По мнению автора статьи, доступность и удобство использования веб-архива делают его очень полезным инструментом в работе патентного поверенного.      подробнее...

*  *  *

Т.М.Истоминаисполнительный директор Палаты патентных поверенных
                                (Москва, tmistomina@mail.ru)

Летняя школа патентной экспертизыс. 28

Многолетняя традиция Палаты патентных поверенных ежегодно проводить летнюю школу патентной экспертизы в первую рабочую неделю августа в 2017 г. привела ее участников в старинный русский город Углич.


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Д.А.Боровскийпатентный поверенный, судебный эксперт, начальник юридического отдела
                             ООО «ПатентВолгаСервис» (г. Саратов, borovsky_patent@mail.ru)

Экспертиза использования полезной модели: методика и процессуально-правовые аспектыс. 30

Автор исследует проблему, вынесенную в заголовок статьи.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Ю.В.Григорьевэксперт ООО «Независимое патентное агентство», доцент Московского
                                 государственного технического университета им. Н.Э.Баумана,
                                 (Москва, elhydra@yandex.ru)

Трактовка терминов ГК РФ, не имеющих формально-логического определенияс. 45

Автор анализирует проблему толкования терминов ГК РФ на примере спора о том, является ли разработка проектной документации использованием изобретения.


УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА

Т.В.Петровапатентный поверенный, оценщик нематериальных активов, судебный эксперт,
                              директор патентной конторы «Патрис» (Санкт-Петербург, patris@list.ru)

О чем умалчивает ПБУ 14/2007?с. 52

Действующее Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007), которому в этом году исполняется 10 лет, необходимо корректировать, – считает автор статьи.


ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ

И.М.Треножкинапатентный поверенный (г. Волгоград, iri-t@yandex.ru)

Другой взгляд на управление интеллектуальной собственностьюс. 61

В статье анализируются причины, препятствующие эффективному управлению интеллектуальной собственностью в России, и предлагаются необходимые, с точки зрения автора, меры их устранения.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 69


|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |