ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 4_2022
Срочно в номер
Итоги работы и задачи Роспатента на 2022 г. – с. 2
18 февраля 2022 г. состоялось итоговое заседание коллегии Роспатента. В заседании приняли участие министр экономического развития России М.Решетников, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Г.Данилов, вице-президенты Евразийского патентного ведомства А.Азизян и Э.Маммадов и др. По видеоконференцсвязи к заседанию подключились директор представительства ВОИС в России П.Спицын, председатель правления ПАО «Ростелеком» М.Осеевский и др.
Предварительный информационный поиск: новые возможности – с. 4
Начался прием заявлений от научных и образовательных организаций, желающих проводить предварительный информационный поиск по заявленным изобретениям или полезным моделям.
Господдержка перспективных разработок – с. 5
28 февраля 2022 г. председатель Правительства Российской Федерации М.Мишустин подписал постановление, согласно которому список видов научных исследований и опытно-конструкторских разработок (НИОКР), расходы по которым можно учитывать для уменьшения налоговых платежей, расширяется.
Расходы на патентование за рубежом компенсируют – с. 6
1 марта Российский экспортный центр (РЭЦ) начал прием заявок производителей на компенсацию расходов на патентование за рубежом.
Гражданское право
Правовая охрана изображений объектов культуры и интеллектуальные права – с. 7
В статье Н.В.Иванова – канд. юрид. наук, заведующего кафедрой гражданского права и процесса Санкт-Петербургского филиала Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Санкт-Петербург, 4nivanov@gmail.com), исследуется институт правовой охраны изображений объектов культуры. Рассматриваются субъект, объект, содержание данного права, его место в системе гражданских прав и перспективы развития.
Доказывается, что в условиях действующего правового регулирования рассматриваемое право является особым имущественным правом, обладающим свойством абсолютности и исключительности, но при этом не относящимся к какой-либо из разновидностей гражданских прав. Приводятся аргументы за и против сохранения права на изображение объекта культуры в российском законодательстве. В случае сохранения данного института обосновывается целесообразность выбора интеллектуально-правовой модели охраны с возможностью распространения на изображение объекта культуры режима объекта смежных прав.
Ключевые слова: право на изображение, музейное право, интеллектуальные права, смежные права, вещное право, право собственности.
Legal protection of images of cultural objects and intellectual rights – с. 7
In the article of N.V.Ivanov, PhD, Head of the Chair of Civil Law and Procedure of the St. Petersburg Branch of the National Research University Higher School of Economics (St. Petersburg, 4nivanov@gmail.com), the institution of legal protection of images of cultural objects is being investigated. The subject, object, content of this right, its place in the system of civil rights and prospects for development are considered.
It is proved that under the conditions of the current legal regulation, the right in question is a special property right that has the property of absoluteness and exclusivity, but at the same time does not relate to any of the varieties of civil rights. The arguments for and against the preservation of the right to depict an object of culture in Russian legislation are presented. In case of preservation of this institution, the expediency of choosing an intellectual and legal model of protection with the possibility of extending the regime of the object of related rights to the image of the cultural object is justified.
Key words: image right, museum law, intellectual property rights, related rights, property law, property right.
Охрана интеллектуальной собственности
Императивные и диспозитивные нормы законодательства об интеллектуальных правах – с. 22
Автор статьи Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, профессор-исследователь департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, sirill@mail.ru), анализирует императивные и диспозитивные нормы права и полагает, что имеются также императивно-диспозитивные нормы гражданского права.
Ключевые слова: интеллектуальные права, императивные нормы, диспозитивные нормы, гражданское право, гражданский договор.
Mandatory and dispositive norms of intellectual property law – с. 22
The author of the article E.P.Gavrilov, Doctor of Law, Research Professor, Department of Private Law, Faculty of Law, National Research University Higher School of Economics (Moscow, sirill@mail.ru), analyzes imperative and dispositive rights and believes that there are also imperative-dispositive norms of civil law.
Key words: intellectual property rights, imperative norms, dispositive norms, civil law, civil contract.
Ребро Адама, или Право на орган – с. 24
В.А.Горшков-Кантакузен (Москва, cantacuzene.patent@gmail.com, ORCID: 0000-0002-4691-4719) рассуждает об особенностях патентования сложных конструкций животных клеток – органоподобных 3D-структур (тканей и органов), показывая на конкретных примерах из международной практики (патентных семействах) необходимость четкого и однозначного выражения существенных признаков в формуле изобретения, предлагая в качестве наиболее успешной тактики ссылку на чертеж, в том числе трехмерную модель изобретения в электронном виде.
Ключевые слова: органоподобная 3D-структура, искусственные ткани и органы, трехмерная модель, формула изобретения, патент.
Adam's rib or Right to organ – с. 24
V.A.Gorshkov-Cantacuzene (Moscow, cantacuzene.patent@gmail.com, ORCID: 0000-0002-4691-4719) talks about the features of the patenting of complex structures of animal cells which are organ-like 3D structures (tissues and organs), showing specific examples from international practice (patent families) the need for clear and unambiguous expression of the essential features in the claims, offering the most successful tactics of the reference to the drawing, including a three-dimensional model of the invention in electronic form.
Key words: organ-like 3D structure, artificial tissues and organs, three-dimensional model, claims, patent.
Патентная информация
Расширение диапазона патентной аналитики. Часть II – с. 33
Доцент, канд. филолог. наук Л.Г.Кравец (Москва, kravets27@yandex.ru) рассматривает использование методов и средств расширенной патентной аналитики, связанных с применением технологий искусственного интеллекта.
Ключевые слова: патентная аналитика, патентное цитирование, научная публикация, социальная сеть, правовая охрана инноваций, искусственный интеллект.
Expanding the range of patent analytics – с. 33
L.G.Kravets, Associate Professor, PhD (Moscow, kravets27@yandex.ru) considers the use of methods and tools of advanced patent analytics related to the use of artificial intelligence technologies.
Key words: patent analytics, patent citation, scientific publication, social network, legal protection of innovations, artificial intelligence.
Информационное право
Злоупотребление правом и недобросовестная конкуренция в доменных спорах. Часть I – с. 40
В статье К.В.Гееца – юриста (Санкт-Петербург, kvgeets@gmail.com), рассматривается практика признания действий администраторов доменных имен, сходных с товарными знаками, но используемыми не в отношении охраняемых или однородных товаров или услуг, злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией. Автор приходит к выводу о том, что для подобной квалификации необходимо установить умысел, и предлагает критерии его установления. Критикуется подход признания действий администраторов – физических лиц актом недобросовестной конкуренции по отношению к правообладателю.
Ключевые слова: доменное имя, доменные споры, средство индивидуализации, недобросовестная конкуренция, злоупотребление правом.
Abuse of law and unfair competition in domain disputes – с. 40
In the article of K.V.Geets, Lawyer (St. Petersburg, kvgeets@gmail.com), the practice of recognizing the actions of domain name administrators similar to trademarks, but not used in relation to protected or homogeneous goods or services, as abuse of law and unfair competition is considered. The author comes to the conclusion that for such a qualification it is necessary to establish intent, and suggests criteria for its establishment. The approach of recognizing the actions of administrators – individuals as an act of unfair competition in relation to the copyright holder is criticized.
Key words: domain name, domain disputes, means of individualization, unfair competition, abuse of law.
Комментарий Роспатента в связи с публикациями зарубежных патентных ведомств – с. 50
Слово аспирантам и соискателям
Сроки осуществления и защиты права преждепользования – с. 51
В статье А.И.Балашовой – аспиранта кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е.Кутафина (МГЮА), юриста ООО «Первое музыкальное издательство» (Москва, ani-mari@bk.ru), с позиций общего учения о гражданско-правовых сроках с учетом назначения, правовой природы и содержания института преждепользования в патентном праве рассмотрены сроки осуществления и защиты права преждепользования. Принимая во внимание особенности исследуемого субъективного права, автор приходит к выводу о том, что временные границы реализации права преждепользования определяются сроком его существования. Учитывая зарубежный опыт правового регулирования, автор выдвигает ряд предложений по определению моментов возникновения и прекращения права преждепользования.
Ключевые слова: право преждепользования, патентное право, преждепользователь, патент, реализация права, защита права.
Terms of implementation and enforcement of the right of prior use – с. 51
In the article of A.I.Balashova, a post-graduate student of the Chair of Intellectual Rights of the Moscow State Law University named after Kutafin (MGUA), a lawyer of company «First Music Publishing House» (Moscow, ani-mari@bk.ru), the terms of implementation and protection of the right of prior use are considered from the standpoint of the general doctrine of civil law terms, taking into account the purpose, legal nature and content of the institute of prior use in patent law. Taking into account the peculiarities of the subjective right under study, the author comes to the conclusion that the time limits of the realization of the right of prior use are determined by the period of its existence. Taking into account the foreign experience of legal regulation, the author puts forward a number of proposals to determine the moments of occurrence and termination of the right of prior use.
Key words: right of prior use, patent law, prior user, patent, realization of the right, enforcement of the right.
Проблемы технологического обмена
Расширение области применения принудительных лицензий – с. 59
В статье М.М.Пучининой – аспиранта Российской государственной академии интеллектуальной собственности, эксперта отдела химии и фармацевтики Федерального института промышленной собственности (Москва, masha-puchinina@mail.ru), рассматривается возможность расширения области применения принудительных лицензий на использование объектов патентного права, топологий интегральных микросхем и секретов производства (ноу-хау) в Российской Федерации. Институт принудительного лицензирования, созданный для ограничения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, призван регулировать баланс частных и публичных интересов.
В результате анализа общей и специальных норм гражданского законодательства, регулирующих выдачу принудительных лицензий, а также существующих и потенциальных проблем, связанных с необходимостью принуждения к заключению лицензионного соглашения, предлагается ввести в ГК РФ соответствующие нормы для предоставления принудительной лицензии для зависимой полезной модели и на использование топологии интегральной микросхемы и секрета производства.
Ключевые слова: принудительная лицензия, зависимое изобретение, зависимая полезная модель, селекционное достижение, топология интегральной микросхемы, секрет производства.
Expanding the scope of compulsory licenses – с. 59
In the article of M.M.Puchinina, Postgraduate student of the Russian State Academy of Intellectual Property, Examiner of the Department of Chemistry and Pharmacy of the Federal Institute of Industrial Property (Moscow, masha-puchinina@mail.ru), the possibility of expanding the scope of compulsory licenses for the use of patent law objects, integrated circuit topologies and production secrets (know-how) in the Russian Federation is being considered. The institute of compulsory licensing, created to limit the exclusive right to the result of intellectual activity, is designed to regulate the balance of private and public interests.
As a result of the analysis of the general and special norms of civil legislation regulating the issuance of compulsory licenses, as well as existing and potential problems associated with the need to compel the conclusion of a license agreement, it is proposed to introduce appropriate norms in the Civil Code of the Russian Federation for the provision of a compulsory license for a dependent utility model and for the use of the topology of an integrated circuit and the secret of production.
Key words: compulsory license, dependent invention, dependent utility model, selection achievement, integrated circuit topology, production secret.
Приложение
Постановление Правительства РФ от 6 марта 2022 г. № 299 «О внесении изменения в пункт 2 методики определения размера компенсации, выплачиваемой патентообладателю при принятии решения об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без его согласия, и порядка ее выплаты» – с. 70