LOGO

Патентный поверенный   

№ 4_2020

|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |

Содержание

ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

А.В.Залесовканд. юрид. наук, патентный поверенный, вице-президент
                           МОО «Палата патентных поверенных» (Москва, zalesov@azalesov.com)

Проект закона «О патентных поверенных» рассматривается в Государственной думес. 2

Автор рассказывает об изменениях в закон «О патентных поверенных».     подробнее...


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Хорошкеевпатентный поверенный (Москва, hvapat@gmail.com)

Доказуемость использования изобретенияс. 5

Автор анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи.

*  *  *

М.В.Пантелеев(Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru)

Если решение вынесено коллегиальнос. 8

В статье рассматривается методика коллегиального принятия решений на различных этапах рассмотрения изобретений. Обозначены как положительные стороны такого рассмотрения, так и положения, указывающие на неоднозначную оценку целесообразности этой процедуры.


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Д.А.Боровскийсудебный эксперт, начальник юридического отдела ООО «ПатентВолгаСервис»,
                                патентный поверенный (г. Саратов, borovsky_patent@mail.ru)

Экспертиза использования промышленного образца. Часть I – с. 15

Продолжая серию статей, посвященных экспертизе использования объектов патентного права, автор рассматривает методику установления факта использования промышленного образца в изделии. Начиная с подробного анализа правовой нормы, содержащей определение использования промышленного образца, автор разрабатывает пошаговую методику исследования и иллюстрирует ее блок-схемой алгоритма экспертизы.

*  *  *

Е.А.Данилинаканд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru)

Юридические и патентно-правовые услуги в МКТУс. 21

По мнению автора статьи, до последнего времени изменяющиеся ежегодно редакции Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), хотя и включали юридические услуги в классе 45, но конкретизации услуг не было. Для заявителей, юридических и патентных фирм было немного возможностей для маневра, особенно в отношении определения конкретных рубрик в подаваемых ими заявках на товарные знаки. Наконец ситуация начинает меняться, и в последней редакции МКТУ уже видно довольно точное разбиение на юридические и патентные услуги, а также возможность их конкретного указания.


ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ

В.М.Рыбаков – патентный поверенный (Санкт-Петербург, rybakov@ars-patent.com)

Исчерпание прав в ситуации, когда запатентованный способ определен конструкцией изделияс. 26

15 мая 2020 г. в «Журнале Суда по интеллектуальным правам» появилась информация о принятом постановлении Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2020 г. № С01-2/2020 по делу № А40-217317/2018, которым суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске о защите исключительных прав на изобретение. Поскольку Суд по интеллектуальным правам нечасто рассматривает споры, касающиеся использования изобретений, по мнению автора статьи, интересно поглубже разобраться в этом деле. Но более интересно то, что в этом деле был рассмотрен вопрос об исчерпании прав в части способа, автоматически осуществляемого при введении в гражданский оборот изделия, его реализующего.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

М.Я.Эпштейнпатентный поверенный (Москва, info@intapat.ru)

Каковы основания отмены признания приобретенной различительной способности обозначения?с. 32

В статье рассматривается дело об оспаривании приобретения обозначением различительной способности и регистрации его в качестве товарного знака. Дело № СИП-195/2018 об охране товарного знака МТ2007 по свидетельству РФ № 601231 слушалось в Палате по патентным спорам Роспатента и Суде по интеллектуальным правам.

*  *  *

В.Ю.Джермакянканд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com)

Патентообладатель может оспорить в суде решение о признании своего патента недействительным частичнос. 40

Ситуацию, обозначенную в заголовке статьи, рассмотрел президиум Суда по интеллектуальным правам в споре по частично сохраненному патенту на группу промышленных образцов, когда в исковом заявлении оспаривалось решение Роспатента о частичном сохранении патента. И если ранее подобная ситуация встречалась в спорах на группу изобретений при частично сохраненном патенте, то теперь мы имеем судебный пример и с промышленными образцами.

*  *  *

С.Б.Усковапатентный поверенный (Санкт-Петербург, s.uskova@uskov.ru)

Товарные знаки, результаты интеллектуальной деятельности и избирательное правос. 45

По мнению автора статьи, товарные знаки, а также результаты интеллектуальной деятельности могут служить инструментом конкурентной борьбы во время избирательных кампаний.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

В.В.Шипицапатентный поверенный Республики Беларусь (г. Минск, office@lexpatent.by)

Географические указания: Беларусь ждет переменс. 50

29 августа 2020 г. в Беларуси вступает в силу новая редакция закона «О географических указаниях» (далее – закон), которая концептуально изменит правовое регулирование отношений, связанных с охраной и использованием данного объекта интеллектуальной собственности.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление Правительства Российской Федерации от 20 июня 2020 г. № 893 «О продлении сроков совершения заявителем, правообладателем и иным лицом действий, в том числе связанных с уплатой патентных и иных пошлин, необходимых для осуществления федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности юридически значимых действий» – с. 59

Информационное сообщение «О проверке соответствия обозначений, заявляемых на регистрацию в качестве товарных знаков, требованиям пункта 8 (в части фирменных наименований и коммерческих обозначений) статьи 1483 Гражданского кодекса РФ» – с. 60

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 65


|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |