ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 3_2022
Срочно в номер
Изменения в российском законодательстве о правовом статусе патентных поверенных – с. 2
В статье О.А.Рузаковой – докт. юрид. наук, проф. МГИМО, проф. Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Москва, olalstep@mail.ru), в продолжение дискуссии о проблемах развития законодательства о патентных поверенных, опубликованной в журнале «Патентный поверенный» № 2–4/2021, рассматриваются изменения, предусмотренные федеральным законом от 21 декабря 2021 г. № 416-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О патентных
поверенных». подробнее...
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, Роспатент, патентный поверенный, запрос патентного поверенного, тайна патентного поверенного, специализация патентного поверенного.
Amendments in Russian legislation on the legal status of patent attorneys – с. 2
In the article of O.A.Ruzakova, Doctor of Law, Prof., Moscow State Institute of Foreign Languages (MGIMO), Prof., Financial University under the Government of the Russian Federation (Moscow, olalstep@mail.ru), in continuation of the discussion on the problems of the development of legislation on patent attorneys, published in the magazine «Patent Attorney» № 2–4/2021, the amendments provided for by Federal Law № 416-FZ of December 21, 2021 «On Amendments to the Federal Law «On Patent Attorneys» are considered.
Key words: intellectual property, Rospatent, patent attorney, patent attorney's request, patent attorney's secret, patent attorney's specialization.
Охрана интеллектуальной собственности
Гибридома: новый взгляд на старый объект – с. 9
В статье В.А.Горшкова-Кантакузена (Москва, cantacuzene.patent@gmail.com, ORCID: 0000-0002-4691-4719) проанализирована история развития методологического подхода к патентной охране гибридом и моноклональных антител с учетом отечественного и зарубежного опыта. Рассмотрен объект изобретения «гибридома» как вид клеточной конструкции, предложены возможные варианты его характеристики в формуле изобретения.
Ключевые слова: гибридома, моноклональные антитела, формула изобретения, патент.
Hybridoma: a new look at an old object – с. 9
In the article of V.A.Gorshkov-Cantacuzene (Moscow, cantacuzene.patent@gmail.com, ORCID: 0000-0002-4691-4719) the history of the development of a methodological approach to patent protection of hybrids and monoclonal antibodies is analyzed taking into account domestic and foreign experience. The object of the invention «hybridoma» as a type of cellular structure is considered, possible variants of its characteristics in the claims are proposed.
Key words: hybridoma, monoclonal antibodies, invention claims, patent.
Информационное право
Блогосфера с позиции права интеллектуальной собственности – с. 14
В статье Н.Ю.Сергеевой – канд. юрид. наук, доцента кафедры гражданского и предпринимательского права РГАИС (Москва, NSkafedra@bk.ru), анализируются отдельные теоретические вопросы блогосферы с позиции права интеллектуальной собственности. В частности, автор рассматривает, к какому объекту интеллектуальных прав возможно отнести блог в сети Интернет, а также как, исходя из четвертой части ГК РФ, следует рассматривать содержательное наполнение блога (контент).
Ключевые слова: право интеллектуальной собственности, блогосфера, блог, блогер, контент, составное произведение.
The blogosphere from the perspective of intellectual property law – с. 14
In the article of N.Y.Sergeeva, PhD, Associate Professor of the Chair of Civil and Business Law of the Russian State Academy of Intellectual Property (RGAIS) (Moscow, NSkafedra@bk.ru), analyzes some theoretical issues of the blogosphere from the perspective of intellectual property law. In particular, the author considers to which object of intellectual rights it is possible to attribute a blog on the Internet, as well as how, based on the Part IV of the Civil Code of the Russian Federation, the content of the blog should be considered.
Key words: intellectual property law, blogosphere, blog, blogger, content, composite work.
Теоретические концепции распорядительных действий с аккаунтами – с. 23
Развитие технологий, по мнению А.С.Касьянова – старшего юриста ООО «Бюро корпоративных консультаций» (Москва, kasianov.andrei@gmail.com), приводит к усложнению экономических отношений и возникновению новых явлений в цифровой среде, которые бросают вызовы праву, вынужденному реагировать на запросы общества. Один их примеров таких современных цифровых явлений – аккаунты, регулирование правого режима которых находится в процессе становления. В этих условиях анализ применимых к распоряжению аккаунтом теоретических моделей представляет практический интерес и может быть использован в дальнейшем при определении направлений регулирования их правого статуса.
Ключевые слова: аккаунт, база данных, цифровой актив, цифровая платформа, электронная система.
Theoretical concepts of administrative actions with accounts – с. 23
The development of technologies, according to A.S.Kasianov, Senior Lawyer of the company Corporate Consulting Bureau (Moscow, kasianov.andrei@gmail.com), leads to the complication of economic relations and the emergence of new phenomena in the digital environment that challenge the law, forced to respond to the demands of society. One example of such modern digital phenomena is accounts, the regulation of the legal regime of which is in the process of becoming. Under these conditions, the analysis of theoretical models applicable to account management is of practical interest and can be used in the future to determine the directions of regulation of their legal status.
Key words: account, data base, digital asset, digital platform, electronic system.
Цифровые объекты и программы для ЭВМ: соотношение понятий. Часть II – с. 32
А.В.Ермаков – канд. юрид наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского и предпринимательского права Российской государственной академии интеллектуальной собственности (Москва, e_rmakov@rambler.ru), проводит сравнительный анализ объектов виртуального пространства (криптовалюты, виртуального игрового имущества и искусственного интеллекта) с цифровыми правами, программами для ЭВМ и другими объектами права интеллектуальной собственности, в частности, авторского. По мнению автора, эти объекты к рассматриваемой категории объектов гражданских прав отнести нельзя.
Ключевые слова: цифровые права, программа для ЭВМ, цифровой объект, криптовалюта, виртуальное игровое имущество, искусственный интеллект.
Digital objects and computer programs: the relation of concepts – с. 32
A.V.Ermakov, PhD Associate Professor, Head of the Chaair of Civil and Business Law of the Russian State Academy of Intellectual Property (Moscow, e_rmakov@rambler.ru), conducts a comparative analysis of virtual space objects (crypto currencies, virtual gaming property and artificial intelligence) with digital rights, computer programs and other objects of intellectual property rights, in particular, copyright. According to the author, these objects cannot be attributed to the category of objects of civil rights under consideration.
Key words: digital rights, computer program, digital object, cryptocurrency, virtual gaming property, artificial intelligence.
Патентная информация
Расширение диапазона патентной аналитики. Часть I – с. 40
Статья Л.Г.Кравца – канд. филолог. наук, доцента (kravets27@yandex.ru, Москва), посвящена расширению диапазона патентной аналитики, связанному с выходом за рамки переработки преимущественно информации об интеллектуальной собственности. Имеется в виду более широкий охват научных публикаций, откуда преимущественно черпаются отправные идеи прорывного изобретательства, и информации из социальных сетей об актуальных потребностях общества в инновациях и состоянии их правовой охраны. Переработка и анализ обогащенных таким образом исходных данных предполагают использование методов и средств расширенной аналитики с применением технологий искусственного интеллекта.
Ключевые слова: патентная аналитика, патентное цитирование, научная публикация, социальная сеть, правовая охрана инноваций, искусственный интеллект.
Expanding the range of patent analytics – с. 40
Article of L.G.Kravets, PhD, Associate Professor (Moscow, kravets27@yandex.ru), is devoted to the expansion of the range of patent analytics associated with going beyond the processing of mainly intellectual property information. This means a broader coverage of scientific publications, from which the starting ideas of breakthrough invention and information from social networks about the current needs of society in innovations and the state of their legal protection are mainly drawn. Processing and analysis of the source data enriched in this way involves the use of methods and tools of advanced analytics using artificial intelligence technologies.
Key words: patent analytics, patent citation, scientific publication, social network, legal protection of innovations, artificial intelligence.
Число поданных заявок растет – с. 46
Январь 2022 г. ознаменовался значительным ростом числа заявок на товарные знаки, полезные модели и промышленные образцы.
Проблемы технологического обмена
Виды лицензионных договоров: анализ статей 1236 и 1254 ГК РФ – с. 47
Автор статьи Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, профессор-исследователь факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, sirill@mail.ru), анализирует виды лицензионных договоров в интеллектуальном и, в частности, в патентном праве.
Ключевые слова: договор простой лицензии, договор исключительной лицензии, обязательственное (относительное) право, абсолютное (исключительное) право, лицензиат, лицензиар.
Types of license contracts: analysis of Articles 1236 and 1254 of the Civil Code of the Russian Federation – с. 47
The author of the article E.P.Gavrilov, Doctor of Law, Research Professor at the Faculty of Law of the National Research University Higher School of Economics (Moscow, sirill@mail.ru), analyzes the types of license agreements in intellectual and, in particular, in patent law.
Key words: simple license contract, exclusive license contract, binding (relative) right, absolute (exclusive) right, licensee, licensor.
Слово аспирантам и соискателям
Введение потребителя в заблуждение при отчуждении исключительного права на товарный знак – с. 49
Статья И.Д.Ходакова – аспиранта кафедры патентного права и правовой охраны средств индивидуализации РГАИС (Москва, idkhodakov@gmail.com), посвящена актуальному вопросу – определению института введения потребителя в заблуждение в качестве основания для ограничения правомочия распоряжения исключительным правом на товарный знак путем его отчуждения. На основе действующего российского законодательства, а также судебной практики исследуется правовая неопределенность критериев применения института введения потребителя в заблуждение.
Ключевые слова: товарный знак, правообладатель, третье лицо, ограничение исключительного права, введение потребителя в заблуждение.
Misleading the consumer when alienating the exclusive right to a trademark – с. 49
Article of I.D.Khodakov, Postgraduate student of the Department of Patent Law and Legal Protection of Means of Individualization of the Russian State Academy of Intellectual Property (RGAIS) (Moscow, idkhodakov@gmail.com), is devoted to an urgent issue – the definition of the institution of misleading the consumer as a basis for limiting the authority to dispose of the exclusive right to a trademark by alienating it. On the basis of the current Russian legislation, as well as judicial practice, the legal uncertainty of the criteria for the application of the institution of misleading the consumer is investigated.
Key words: trademark, copyright holder, third party, restriction of the exclusive right, misleading the consumer.
Паразитарная конкуренция: основные признаки и особенности – с. 55
В.А.Прохоров – руководитель практики по защите товарных знаков ООО «Юридическая группа «Совет», аспирант Удмуртского государственного университета (г. Ижевск, prokhorov.vld@mail.ru), считает, что паразитарная конкуренция как самостоятельный вид нарушения всегда вводит потребителя в заблуждение относительно действительного правообладателя. Автор полагает, что данное обстоятельство не может зависеть от факта, является ли нарушитель прямым конкурентом правообладателя на соответствующем рынке товаров/услуг или нет.
Ключевые слова: паразитарная конкуренция, недобросовестная конкуренция, товарный знак, правообладатель, гудвилл.
Parasitic competition: the main signs and features – с. 55
V.A.Prokhorov, Head of the Trademark Enforcement Practice of company «Legal Group «Council», postgraduate student of Udmurt State University (Izhevsk, prokhorov.vld@mail.ru), believes that parasitic competition, as an independent type of violation, always misleads the consumer about the actual copyright holder. The author believes that this circumstance cannot depend on the fact whether the infringer is a direct competitor of the copyright holder in the relevant market of goods/services or not.
Key words: parasitic competition, unfair competition, trademark, copyright holder, goodwill.
За рубежом
Что нового привносит в мир авторское право США? – с. 60
В статье Э.Р.Вальдеса-Мартинеса – директора ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства «УПРАВИС», старшего преподавателя факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, evaldes@mail.ru), рассматриваются основные положения обновленного закона в отношении музыкальных произведений, который является частью модернизационного закона о музыке (Music Modernization Act), вступившего в США в силу с 1 января 2021 г. Положения закона США сравниваются с положениями ГК РФ.
Ключевые слова: модернизационный закон о музыке, принудительная лицензия, механическая лицензия, публичное исполнение, цифровой поставщик музыки, управление правами на коллективной основе, закон об авторском праве США.
What new does US copyright bring to the world? – с. 60
In the article of E.R.Valdes-Martines, Director of the Association of Copyright Holders for the Enforcement and Management of Copyrights in the field of Fine Arts «UPRAVIS», senior Lecturer at the Faculty of Law of the National Research University Higher School of Economics (Moscow, evaldes@mail.ru), the main provisions of the updated law regarding musical works are considered, which is part of the music modernization law (Music Modernization Act), which entered into force in the USA on January 1, 2021. The provisions of the US law are compared with the provisions of the Civil Code of the Russian Federation.
Key words: music modernization law, compulsory license, mechanical license, public performance, digital music provider, collective rights management, US copyright law.