ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 3_2021
Охрана интеллектуальной собственности
Направления развития МПК и динамика изобретательской активности стран IP5 и БРИКС – с. 2
В.В.Максимова, З.Э.Войцеховская и А.М.Шпикалов – старшие научные сотрудники отдела развития информационных ресурсов, классификационных систем и стандартов в области интеллектуальной собственности ФИПС (Москва, otd32@rupto.ru, orpos@rupto.ru и otd3206@rupto.ru), рассказывают о наиболее значимых направлениях развития международной патентной классификации (МПК) в последние годы и статистике патентования стран IP5 и БРИКС (включая Российскую Федерацию) как в них самих, так и в направлениях наибольшей патентной активности этих стран. Цель статьи – познакомить читателей с процессами пересмотра и направлениями развития МПК, критериями введения изменений в нее, статистическими данными по патентованию в новых подразделениях МПК и направлениями наибольшей активности патентования в каждой из анализируемых стран.
Ключевые слова: Международная патентная классификация, ВОИС, статистика патентования, активность патентования, IP5, БРИКС.
IPC development trends and the dynamics of inventive activity in the IP5 and BRICS countries – с. 2
V.V.Maksimova, Z.E.Voitsekhovskaya and A.M.Shpikalov, Senior Researchers of the Department of Development of Information Resources, Classification Systems and Standards in the Field of Intellectual Property of the Federal Institute of Industrial Property (FIPS) (Moscow, otd32@rupto.ru, orpos@rupto.ru and otd3206@rupto.ru), talk about the most significant trends in the development of the International Patent Classification (IPC) in recent years and the patenting statistics of the IP5 and BRICS countries (including the Russian Federation) like in and in the areas of the greatest patent activity of these countries. The purpose of the article is to introduce readers to the revision processes and directions of development the IPC, the criteria for introducing changes to it, statistical data on patenting in the new IPC divisions, and the areas of the greatest patenting activity in each of the analyzed countries.
Key words: International Patent Classification, WIPO, patenting statistics, patenting activity, IP5, BRICS.
О невозможности в России признать недействительным дополнительный патент на лекарственное средство в случае нарушения закона при его продлении – с. 14
По мнению А.В.Залесова – канд. юрид. наук, адвоката, патентного поверенного (Москва, патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры», zalesov@azalesov.com), Россия является единственной страной, где из-за отсутствия соответствующей процедуры нельзя признать недействительным продление патента, относящегося к лекарственному средству, ввиду нарушений закона при его продлении (п. 2 ст. 1363 ГК РФ) в течение всего срока действия. Важнейшим механизмом обеспечения экономических интересов правообладателя фармацевтического патента является возможность продлить его с целью компенсации временных потерь в использовании запатентованного изобретения, связанных с длительной регистрацией лекарственного средства для допуска на рынок. В свою очередь, важнейшим механизмом обеспечения общественного интереса и контроля законности монополии является возможность оспаривания выданного патента в течение всего срока его действия.
Ключевые слова: лекарственное средство, дополнительный патент, продление срока действия патента, правообладатель, ненормативный правовой акт Роспатента, Суд по интеллектуальным правам.
On the impossibility in Russia to invalidate a patent in addition for medicinal product in case of violation of the law during its extension – с. 14
According to A.V.Zalesov, PhD, lawyer, patent attorney (Moscow, Patent law firm «A. Zalesov & Partners», zalesov@azalesov.com), Russia is the only country where due to the lack of the procedure does not invalidate the extension of the patent relating to medicinal product in view of the violations of the law at its extension (paragraph 2, Article 1363 of the Civil Code of the Russian Federation) during the entire validity period. The most important mechanism for ensuring the economic interests of the copyright holder of a pharmaceutical patent is the ability to extend it in order to compensate for temporary losses in the use of the patented invention associated with the long period of registration of the drug for admission to the market. In turn, the most important mechanism for ensuring the public interest and monitoring the legality of the monopoly is the possibility of challenging the granted patent during the entire period of its validity.
Key words: medicinal product, additional patent, extension of the patent validity period, copyright holder, non-normative legal act of Rospatent, Intellectual Property Rights Court.
Блокчейн в сфере интеллектуальной собственности: новые правоотношения – с. 23
Развитие глобального общества диктует необходимость активно использовать цифровую среду как в традиционных отраслях экономики, так и в сфере интеллектуальной собственности. Блокчейн, по мнению Д.М.Цукерблата – канд. пед. наук, ведущего научного сотрудника ГПНТБ СО РАН (Новосибирск, polyakova@spsl.nsc.ru), можно использовать в различных целях: чтобы зафиксировать право, посчитать и сделать прозрачным использование объектов, а также, чтобы создавать продукты на смежных рынках. Особое внимание уделяется позиции Роспатента по использованию блокчейн-технологий при патентовании для обеспечения механизма распоряжения правами.
Ключевые слова: цифровая среда, интеллектуальная собственность, блокчейн, блокчейн-технология, сеть IPChain.
Blockchain in the field of intellectual property: new legal relationships – с. 23
The development of a global society dictates the need to actively use the digital environment in both traditional sectors of the economy and in the field of intellectual property. Blockchain, according to D.M.Tsukerblat, PhD, Leading Researcher of the State Public Scientific and Technical Library of the Russian Academy of Sciences, Siberian Branch, (polyakova@spsl.nsc.ru), can be used for various purposes: to fix the right, calculate and make transparent the use of objects, as well as to create products in related markets. Special attention is paid to the position of Rospatent on the use of blockchain technologies in patenting to provide a mechanism for disposing of rights.
Key words: digital environment, intellectual property, blockchain, blockchain technology, Ipchains networks.
Слово аспирантам и соискателям
Понятие «заинтересованное лицо» в статье 1486 ГК РФ – с. 32
Автор статьи Е.И.Голуб – студентка второго курса магистратуры Национального исследовательского Томского государственного университета (г. Северск Томской обл., golubelena97@mail.ru), считает, что право на обращение в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования должно быть предоставлено любому лицу, которое исходя из положений ст. 1478 ГК РФ может быть обладателем исключительного права на товарный знак, а также иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом
на товарный знак. подробнее...
Ключевые слова: статья 1486 ГК РФ, товарный знак, правообладатель, заинтересованное лицо, прекращение правовой охраны.
The concept of «interested person» in Article 1486 of the Civil Code of the Russian Federation – с. 32
The author of the article, E.I.Golub, second-year master's student of the National Research Tomsk State University (Seversk, Tomsk Region,golubelena97@mail.ru), believes that the right to appeal to court with a claim concerning early termination of legal protection of a trademark due non- use, must be provided to any person on the basis of the provisions of Article 1478 of the Civil Code of the Russian Federation may be the owner of the exclusive right to trademark, and other persons whose rights and legitimate interests are affected by the corresponding trademark right.
Key words: Article 1486 of the Civil Code of the Russian Federation, trademark, copyright holder, interested person, termination of legal protection.
Авторское право
Предварительные обеспечительные меры в связи с нарушением интеллектуальных прав на произведение архитектуры – с. 37
Авторы статьи О.Г.Ершов – канд. юрид. наук, доцент Научно-исследовательского университета Высшая школа экономики (г. Омск, ershov_@rambler.ru) и В.И.Климов – юрист, практикующий в сфере защиты авторских прав (Москва, rupertusbayern@yandex.ru), приходят к выводу о том, что институт предварительных обеспечительных мер по защите исключительного права на произведение архитектуры нуждается в дальнейшем совершенствовании, развитии и законодательной регламентации. Разумного баланса интересов обладателя исключительного права на произведение архитектуры и собственника здания при применении предварительных обеспечительных мер, связанных с защитой исключительных прав, в правоприменительной практике и в действующем законодательстве не наблюдается.
Ключевые слова: авторское право, интеллектуальные права, исключительное право, произведение архитектуры, обеспечительные меры, правоприменительная практика.
Preliminary interim measures in connection with the violation of intellectual property rights to the work of architecture – с. 37
The authors of the article O.G.Ershov, PhD, associate Professor of the National Research University «Higher School of Economics» (Moscow, ershov_@rambler.ru) and V.I.Klimov, Lawyer practicing in the field of copyright protection (Moscow, rupertusbayern@yandex.ru), come to the conclusion that the Institution of pre interim measures for the protection of the exclusive rights in a work of architecture needs further improvement, development and legislative regulations. There is no reasonable balance between the interests of the owner of the exclusive right to the work of architecture and the owner of the building when applying preliminary interim measures related to the protection of exclusive rights in law enforcement practice and in the current legislation.
Key words: copyright, intellectual property rights, exclusive right, work of architecture, interim measures, law enforcement practice.
Часть произведения не является объектом авторских прав – с. 45
Автор статьи Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, профессор-исследователь факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, ведущий научный сотрудник научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института Томского государственного университета (Москва, sirill@mail.ru), доказывает положение, содержащееся в названии статьи.
Ключевые слова: авторское право, объект авторского права, произведение, часть произведения, название произведения, персонаж.
Part of the work is not subject to copyright – с. 45
The author of the article is E.P.Gavrilov, Doctor of Law, Professor-Researcher of the Faculty of Law of the National Research University «Higher School of Economics», Leading Researcher of the Scientific and Educational Center «Intellectual Property and Intellectual Rights» of the Law Institute of Tomsk State University (Moscow, sirill@mail.ru), proves the position contained in the title of the article.
Key words: copyright, object of copyright, work, part of the work, title of the work, character.
Административное право
Административноправовой статус правообладателя при осуществлении таможенного контроля – с. 48
В статье С.А.Агамагомедовой – канд. юрид. наук, доцента кафедры государственно-правовых дисциплин Пензенского государственного университета (г. Пенза, saniyat_aga@mail.ru), рассматривается административно-правовой статус правообладателя в таможенных отношениях. Делается вывод о его смешанном статусе как участника взаимодействия с таможенными органами, сочетающем в себе гражданско-правовые и административно-правовые аспекты. Контрольно-надзорное направление деятельности таможенных органов в сфере защиты интеллектуальных прав признано основным.
Ключевые слова: объект интеллектуальной собственности, правообладатель, административно-правовой статус, гражданско-правовой статус, таможенный контроль, административная юрисдикция.
Administrative and legal status of the right holder in the implementation of customs control – с. 48
In the article of S.A.Agamagomedova, PhD, Associate Professor of the Chair of State and Legal Disciplines, Penza State University (Penza, saniyat_aga@mail.ru), the administrative and legal status of the right holder in customs relations is considered. The conclusion is made about its mixed status as a participant of interaction with customs authorities, which combines civil and legal as well as administrative and legal aspects. Control and supervision activity of the Customs Authorities in the field of intellectual property rights protection is recognized as the main one.
Key words: intellectual property object, right holder, administrative and legal status, civil and legal status, customs control, administrative jurisdiction.
Управление интеллектуальной собственностью
Гистерезис в системе управления интеллектуальной собственностью в российской экономике и его последствия – с. 55
В.И.Мухопад – докт. экон. наук, академик РАЕН, проф. РГАИС (Москва, unikis.ru), обращает внимание на крайне низкую долю использования получивших правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации в социально-экономической сфере Российской Федерации. В отличие от ведущих стран мира с высокой долей коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, где основная доля расходов в данной сфере приходится на частные предпринимательские структуры, в России подавляющая доля расходов на эти цели финансируется из федерального бюджета.
Ключевые слова: гистерезис, система управления интеллектуальной собственностью, результат интеллектуальной деятельности, средство индивидуализации, коммерциализация, стратегия развития интеллектуальной собственности.
Hysteresis in the Intellectual Property Management System in the Russian economy and its consequences – с. 55
V.I.Mukhopad, Doctor of Law, Academician of the Russian Academy of Sciences, Professor of the Russian State Academy of the Industrial Property (RGAIS) (Moscow, unikis.ru), draws attention to the extremely low share of the use of legally protected results of intellectual activity and equated means of individualization in the socio-economic sphere of the Russian Federation. In contrast to the leading countries of the world with a high share of commercialization of the results of intellectual activity and means of individualization, where the main share expenditures in this area are accounted for by private business structures, in Russia the overwhelming share of expenditures for this purpose is financed from the Federal Budget.
Key words: hysteresis, intellectual property management system, result of intellectual activity, means of individualization, commercialization, intellectual property development strategy.
Введение в оборот интеллектуальных прав в научных и образовательных учреждениях – с. 60
В статье И.С.Мухамедшина – канд. юрид. наук, проф. кафедры гражданского и предпринимательского права РГАИС (Москва, gppois@inbox.ru), рассматриваются механизмы введения в оборот интеллектуальных прав, а также методы поддержки инновационной деятельности научных и образовательных учреждений.
Ключевые слова: научное учреждение, образовательное учреждение, инновация, инновационная деятельность, интеллектуальные права, коммерциализация.
Introduction into circulation of intellectual property rights in scientific and educational institutions – с. 60
In the article of I.S.Mukhamedshin, PhD, Professor of the Chair of Civil and Business Law of the Russian State Academy of Intellectual Property (RGAIS) (Moscow, gppois@inbox.ru), the mechanisms of introducing intellectual property rights into circulation, as well as methods of supporting innovative activities of scientific and educational institutions are considered.
Key words: scientific institution, educational institution, innovation, innovation activity, intellectual property rights, commercialization.
Сотрудничество
Книжная полка «ПЛ»: гармонизация права промышленной собственности в ЕС и ЕАЭС – с. 70
Шугурова И.В. Охрана промышленной собственности в ЕС и ЕАЭС: тенденции гармонизации и унификации правового регулирования. Саратов: ИЦ «Наука», 2020. 187 с.
Ключевые слова: промышленная собственность, инновация, правовое регулирование, коммерциализация, Евразийский экономический союз, Европейский союз, гармонизация.
Harmonization of industrial property law in the EU and the EAEU – с. 70
Shugurova I.V. Protection of industrial property in the EU and the EAEU: trends in theharmonization and unification of legal regulation. Saratov: IC «Nauka», 2020, 187 p.
Key words: industrial property, innovation, legal regulation, commercialization, Eurasian Economic Union, European Union, harmonization.
Страницы истории
Монопольное право на изобретение – с. 76
Статья Г.И.Тыцкой – канд. юрид. наук (Москва, renovacium@gmail.com), посвящена неразрывной связи монопольного (исключительного) права на изобретение со свойствами его как объекта этого права и выяснению, почему именно эти свойства обусловили действие правовой монополии.
Ключевые слова: изобретение, новизна, промышленная применимость, правообладатель, монопольное (исключительное) право, неочевидность.
Monopoly right to an invention – с. 76
Article of Tytskaia G.I., PhD (Moscow, renovacium@gmail.com), is devoted to the indissoluble connection of the monopoly (exclusive) right to an invention with its properties as an object of this right and to finding out why exactly these properties caused the operation of a legal monopoly.
Key words: invention, novelty, industrial applicability, copyright holder, monopoly (exclusive) right, non-obviousness.