Logo  ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 2_2023

 

Управление интеллектуальной собственностью

УДК 347.77

Управление интеллектуальной собственностью в России: проблемы и пути их решенияс. 2
       В статье В.И.Мухопада – докт. экон. наук, академика РАЕН, проф. РГАИС (Москва, vladenie9@yandex.ru), анализируются достижения и требующие решения проблемы в сфере управления интеллектуальной собственностью в стране. Отмечается однополярность системы управления, ориентированной преимущественно на законодательно-нормативное творчество, регулирование правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности при крайне низкой доле ее внедрения и отрицательной синергетике. Обоснован переход к многополярному управлению интеллектуальной собственностью в стране, даны предложения по реформированию действующей системы. Статья основана на использовании большого объема публикаций в журнале «Патенты и лицензии. Интеллектуальные права» за длительный период его издания.
       Ключевые слова: жизненный цикл инновации, однополярность и многополярность управления, синергетика объекта интеллектуальной собственности, правовой подход к управлению, концепция технологического развития, стратегия интеллектуальной собственности.

Intellectual Property Management in Russia: problems and solutionsс. 2
       In the article of V.I.Mukhopad, Doctor of Economics, Academician of the Russian Academy of Sciences, Professor of the Russian State Academy of Intellectual Property (RGAIS) (Moscow, vladenie9@yandex.ru), the achievements and problems requiring solutions in the field of intellectual property management in the country are analyzed. It is noted that the management system is unipolar, focused mainly on legislative and regulatory creativity, regulation of legal protection and protection of intellectual property with an extremely low share of its implementation and negative synergy. The transition to multipolar intellectual property management in the country is justified, proposals for reforming the current system are given. The article is based on the use of a large volume of publications in the journal «Patents & Licenses. Intellectual Rights» for a long period of its publication.
       Key words: innovation life cycle, unipolarity and multipolarity of management, synergetics of intellectual property object, legal approach to management, concept of technological development, intellectual property strategy.


Охрана интеллектуальной собственности

УДК 347.771

Компьютерные изобретения: развитие методологии патентованияс. 14
       В статье О.Л.Алексеевой – канд. юрид. наук, начальника центра мониторинга качества ФИПС (Москва, OAlekseeva@rupto.ru) и Ю.С.Зайцева – заместителя начальника центра мониторинга качества ФИПС (yuzaytsev@rupto.ru), представлены результаты исследования методологии патентования компьютерных решений с позиций проверки их принципиальной патентоспособности и некоторые выводы по результатам мониторинга практики патентования таких решений в Роспатенте. Исследование проведено в ФИПС в рамках научно-исследовательской работы по теме «Проблемы практики применения законодательства в области предоставления правовой охраны изобретениям и полезным моделям, относящимся к компьютерным решениям», шифр НИР 5-ПО-2020. Отмечены особенности патентуемых решений, вынесены на обсуждение предложения по совершенствованию законодательства, направленные на расширение круга патентуемых компьютерных решений.
       Ключевые слова: компьютерное решение, компьютерное изобретение, IT-решение, программа для ЭВМ, принципиальная патентоспособность, технический характер.

Computer inventions: development of patenting methodologyс. 14
       In the article of O.L.Alekseeva, PhD, Head of Quality Monitoring Center of the Federal Institute of Industrial Property (FIPS) (Moscow, OAlekseeva@rupto.ru) and Yu.S.Zaitsev, Deputy Head of the Quality Monitoring Center (yuzaytsev@rupto.ru), the results of a study of the methodology of patenting computer solutions from the standpoint of verifying their fundamental patentability and some conclusions based on the results of monitoring the practice of patenting such solutions in Rospatent are presented. The study was conducted at FIPS as part of a research work on the topic «Problems of the practice of applying legislation in the field of granting legal protection to inventions and utility models related to computer solutions», R&D 5-PO-2020. The features of patentable solutions are noted, proposals for improving legislation aimed at expanding the range of patentable computer solutions are put up for discussion.
       Key words: computer solution, computer invention, IT solution, computer program, principal patentability, technical nature.

*  *  *

УДК 334.021

О международных принципах законодательства об интеллектуальных правахс. 26
       Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, профессор-исследователь департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Москва, sirill@mail.ru), полагает, что Парижская и Бернская конвенции имеют большое общемировое значение, но основаны не на единых универсальных общемировых принципах, а на принципах европейского континентального права. Общемировых принципов законодательства об интеллектуальных правах вообще не существует, – считает автор.
       Ключевые слова: законодательство об интеллектуальных правах, Парижская конвенция по охране промышленной собственности, Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, общемировые принципы, европейское континентальное право, англо-американское право.

On the international principles of intellectual property lawс. 26
       E.P.Gavrilov, Doctor of Law, Research Professor, Department of Private Law, Faculty of Law, National Research University Higher School of Economics (Moscow, sirill@mail.ru), believes that the Paris and Berne Conventions are of great global importance, but are based not on uniform universal global principles, but on the principles of European continental law. There are no global principles of intellectual property law at all, the author believes.
       Key words: intellectual property law, Paris Convention for the Protection of Industrial Property, Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works, global principles, European continental law, Anglo-American law.

*  *  *

УДК 347.772

Использование товарного знака в аудиовизуальных произведенияхс. 28
       В статье Ю.Т.Гульбина – канд. юрид. наук, адвоката, доцента Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, члена научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам (Москва, elgagz@yandex.ru) и Р.Ш.Рахматулиной – канд. юрид. наук, доцента юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Москва, rimin@mail.ru), рассматривается использование товарного знака в аудиовизуальных произведениях, предлагаются пути совершенствования законодательства.     подробнее...
       Ключевые слова: товарный знак, средство индивидуализации, правообладатель, объект авторского права, аудиовизуальное произведение, использование товарного знака.

Use of a trademark in audiovisual worksс. 28
       In the article of Y.T.Gulbin, PhD, Associate Professor of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, member of the Scientific Advisory Council at the Intellectual Property Rights Court (Moscow, elgagz@yandex.ru) and R.S.Rakhmatulina, PhD, Associate Professor of the Faculty of Law of the Financial University under the Government of the Russian Federation (Moscow, rimin@mail.ru), the use of a trademark in audiovisual works is considered, ways to improve legislation are proposed.
       Key words: trademark, means of individualization, copyright holder, copyright object, audiovisual work, trademark use.


Информационное право

УДК 342.7(075)

Информационный посредник как субъект гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права. Часть I – с. 34
       В статье Н.В.Иванова – канд. юрид. наук, заведующего кафедрой гражданского права и процесса Санкт-Петербургского филиала Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (Санкт-Петербург, 4nivanov@gmail.com), исследуется понятие информационного посредника как субъекта гражданско-правовой ответственности за нарушение интеллектуальных прав и прежде всего исключительного права сквозь призму действующего законодательства и правоприменительной практики. Обосновывается необходимость конкретизации понятий, посредством которых в действующем законодательстве описываются разновидности информационных посредников. Выявляются признаки, при наличии которых лица, обеспечивающие функционирование современной цифровой среды, могут быть отнесены к информационным посредникам в контексте права интеллектуальной собственности.
       Ключевые слова: информационный посредник, интеллектуальные права, ответственность за нарушение исключительного права, владелец онлайн-платформы, регистратор домена, оператор поисковой системы.

Information intermediary as a subject of civil liability for violation of an exclusive rightс. 34
       In the article of N.V.Ivanov, PhD, Head of the Chair of Civil Law and Procedure of the St. Petersburg Branch of the National Research University Higher School of Economics (St. Petersburg, 4nivanov@gmail.com), the concept of an information intermediary as a subject of civil liability for violation of intellectual property rights and, above all, exclusive rights is investigated through the prism of current legislation and law enforcement practice. The necessity of concretization of the concepts by means of which the varieties of information intermediaries are described in the current legislation is substantiated. The signs are revealed, in the presence of which the persons ensuring the functioning of the modern digital environment can be attributed to information intermediaries in the context of intellectual property law.
       Key words: information intermediary, intellectual property rights, liability for violation of exclusive rights, online platform owner, domain registrar, search engine operator.


Слово аспирантам и соискателям

УДК 347.77

Лекарственные средства как комплексный объект промышленной собственностис. 43
       В статье Е.И.Паземовой – аспирантки Московского государственного юридического университета им. О.Е.Кутафина (МГЮА) (epazemova@gmail.com, Москва), проанализированы правовые отношения в сфере охраны лекарственных средств, отдельные положения отечественного законодательства и законодательства ряда зарубежных стран, нормы международных договоров и соглашений, законотворческие проекты и инициативы в исследуемой сфере, осуществлен поиск взаимосвязи и взаимозависимости объектов промышленной собственности, воплощающихся в лекарственных средствах. Особое внимание уделяется рассмотрению лекарственного средства как объекта промышленной собственности, носящего комплексный характер. При этом под комплексным объектом в статье понимается объект, затрагивающий отношения в сфере охраны промышленной собственности и воплощенный в комбинации нескольких объектов промышленной собственности, выраженных в лекарственном средстве.
       Ключевые слова: лекарственное средство, дженерик, комплексный характер, средство индивидуализации, международное непатентованное наименование, торговое наименование.

Medicinal product as a complex object of industrial propertyс. 43
       In the article of E.I.Pazemova – graduate student of the Moscow State Law University named after O.E.Kutafin (MSLA) (Moscow, epazemova@gmail.com), analyzed legal relations in the field of protection of medicines, certain provisions of domestic legislation and legislation of a number of foreign countries, norms of international treaties and agreements, legislative projects and initiatives in the field under study, carried out a search interrelationships and interdependencies of industrial property objects embodied in medicines. Particular attention is paid to the consideration of a medicinal product as an object of industrial property, which is of a complex nature. At the same time, a complex object in the article is understood as an object affecting relations in the field of industrial property protection and embodied in a combination of several objects of industrial property expressed in a medicinal product.
       Key words: medicinal product, generic, complex character, means of individualization, international nonproprietary name, trade name.

*  *  *

УДК 347.77.001.5

Судебные расходы по делам о защите прав на товарные знакис. 53
       В статье В.А.Прохорова – руководителя практики по защите товарных знаков юридической группы «Совет», аспиранта Удмуртского государственного университета (г. Ижевск, prokhorov.vld@mail.ru), рассматриваются проблемы, связанные с распределением судебных издержек, исчисленных в соответствии с правилами пропорциональности при частичном удовлетворении имущественного требования о взыскании компенсации, а также отказе в удовлетворении неимущественных требований, заявленных в исковом заявлении по делам о защите исключительных прав на товарные знаки. Проводится аналогия правил исчисления судебных расходов в случае обоснованного снижения судом размера заявленной к взысканию компенсации за незаконное использование товарного знака с правилами исчисления судебных расходов при снижении неустойки.
       Ключевые слова: исключительное право, правообладатель, защита исключительных прав, товарный знак, компенсация, судебные расходы.

Legal expenses in trademark protection casesс. 53
       In the article by V.A.Prokhorov, Head of the Trademark protection practice of the Legal group «Council», graduate student of the Udmurt State University (Izhevsk, prokhorov.vld@mail.ru), problems are being considered, Court costs in cases of trademark rights protection related to the distribution of court costs calculated in accordance with the rules of proportionality in case of partial satisfaction of a property claim for recovery of compensation, as well as refusal to satisfy non-property claims stated in the statement of claim in cases of protection of exclusive rights to trademarks. An analogy is drawn between the rules for calculating court costs in the case of a reasonable reduction by the court of the amount of compensation claimed for the illegal use of a trademark with the rules for calculating court costs when the penalty is reduced.
       Key words: exclusive right, copyright holder, protection of exclusive rights, trademark, compensation, court costs.


За рубежом

УДК 347.77(574)

Законодательство Казахстана в сфере интеллектуальной собственности: проблемы совершенствованияс. 60
       В статье А.А.Амангельды – докт. юрид. наук, проф. кафедры гражданско-правовых дисциплин Евразийской юридической академии им. Д.А.Кунаева (Республика Казахстан, г. Алматы, aizhan_amangeldy@mail.ru), проанализированы направления развития законодательства Республики Казахстан, регулирующего отношения в сфере интеллектуальной собственности. В частности, появление и использование на практике доменных имен в качестве средств индивидуализации участников гражданского оборота, а также возникновение таких объектов как топологии интегральных наносхем, связанных с развитием науки и техники.
       Ключевые слова: Республика Казахстан, право интеллектуальной собственности, исключительное право, доменное имя.

Legislation of Kazakhstan in the field of intellectual property: problems of improvementс. 60
       In the article of A.A.Amangeldy, Doctor of Law, Prof. Chair of Civil Law Disciplines of the Eurasian Law Academy named after D.A.Kunaev, (Republic of Kazakhstan, Almaty, aizhan_amangeldy@mail.ru), analyzed the development directions of the legislation of the Republic of Kazakhstan, regulating relations in the field of intellectual property. In particular, the emergence and use in practice of domain names as the means of individualization of participants in civil circulation, as well as the emergence of such objects as the topology of integrated nanocircuits associated with the development of science and technology.
       Key words: Republic of Kazakhstan, intellectual property right, exclusive right, domain name.

*  *  *

УДК 347.778(083)

Формы защиты прав на товарный знак в Китаес. 66
       Д.В.Кузнецов – патентный поверенный, руководитель патентного бюро «РосИнтеллектСервис» (Москва, www.1-inc.ru, dvk@1-inc.ru), исследует существующие в Китае формы защиты исключительного права на товарный знак, категории дел, подлежащих рассмотрению, меры, которые могут принять соответствующие ведомства для защиты нарушенных прав.
       Ключевые слова: Китайская Народная Республика, товарный знак, нарушение прав на товарный знак, защита прав на товарный знак.

Forms of Trademark Rights Enforcement in Chinaс. 66
       D.V.Kuznetsov, Patent Attorney, Director of the Patent Bureau «RosInellectService» (Moscow, www.1-inc.ru, dvk@1-inc.ru), examines the existing forms of protection of the exclusive right to a trademark in China, the categories of cases to be considered, the measures that the relevant agencies can take to protect the violated rights.
       Key words: People's Republic of China, trademark, trademark infringement, trademark rights enforcement.