LOGO

Патентный поверенный   

№ 2_2020

|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |

Содержание

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

Я.В.Дойнапатентный поверенный, директор ООО «Ярпатентъ», учредитель всероссийского
                        конкурса «Товарный знак года» (г. Красноярск, yanadoina@inbox.ru)

Леди Бренд проведет грандиозное юбилейное мероприятие для предпринимателей в центре Сибирис. 2

Сегодня мы предлагаем вниманию читателей интервью с очень интересным человеком. Для нее патентование не просто бизнес. Это миссия, дело всей ее жизни. Наверно, поэтому «Ярпатентъ» сегодня объединяет вокруг себя 141 город и 11 стран. Яркие мероприятия, коммуникационные площадки, спортивные соревнования – Яна Валерьевна превращает регистрацию товарных знаков в знаковое событие для каждой компании. Обладающая спортивным духом, всегда нацеленная на высокий результат, она 10 лет подряд проводит масштабный конкурс товарных знаков. Победить на всероссийском конкурсе «Товарный знак года» престижно и почетно. Ежегодно конкурс поддерживают администрация г. Красноярска, торгово-промышленная палата и сотни предпринимателей России. Всероссийский конкурс «Товарный знак года 2020» впервые состоится при поддержке Роспатента.


ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ

О.В.Ревинскийканд юрид. наук, доцент кафедры патентного права и правовой охраны средств
                                индивидуализации РГАИС, патентовед (Москва, o_revinski@mail.ru)

Случайная неслучайностьс. 5

Приступая к написанию этой статьи, я вдруг вспомнил весьма уместное в данном случае положение марксистско-ленинской философии: случайность есть проявление и дополнение необходимости. Справедливость этого тезиса, не раз и не два подтверждавшегося в моей жизни, мне на этот раз хотелось бы проиллюстрировать на примере моей недавней поездки в Красноярск.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Мещеряковглавный советник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»
                                 (Москва, meshcheryakovv@gorodissky.ru)

Проверка соответствия полезной модели условию патентоспособности «новизна»: есть проблемыс. 9

В статье анализируется проблема практического применения норм права, регулирующих институт полезной модели, в данном случае – методологические подходы к оценке ее новизны.

*  *  *

В.А.Щербининапатентовед (г. Екатеринбург, patent@vniimt.ru)

Форма выражения сущности изобретения и защита исключительных прав на его использованиес. 23

Разумно выбранная форма выражения сущности изобретения для получения исключительных прав повышает возможности его будущей защиты, – считает автор статьи.

*  *  *

И.Н.Лучковапатентный поверенный (г. Саратов, ООО «ПатентВолгаСервис», luchirini@mail.ru)

Толкование понятия «введение потребителя в заблуждение»с. 28

В статье рассмотрены разные подходы к понятию «введение потребителя в заблуждение», в частности, при регистрации товарного знака и при регистрации отчуждения права на товарный знак.


ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ

М.Е.Игнатовканд. хим. наук (Москва),
М.А.Сероваканд. юрид. наук (Москва, Mariya-Serova@mail.ru)

Еще раз о селективных изобретенияхс. 34

Авторы статьи обосновывают свою позицию относительно того, какие технические решения можно отнести к селективным изобретениям и почему.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

В.Н.Дементьевканд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, vladimir.dementiev@bk.ru),
В.М.Рыбаковпатентный поверенный (Санкт-Петербург, rybakov@ars-patent.com)

Принуждение к лицензии. Уроки одного делас. 44

Дремавший, можно сказать, даже казавшийся мертворожденным институт принудительного лицензирования ожил. На рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы на момент написания данной статьи находился ряд исков о предоставлении принудительной лицензии. Одно из таких дел (А40-166505/2017) завершилось кассационным производством в Суде по интеллектуальным правам (постановление от 29 октября 2019 г.) Именно оно и послужило предметом анализа для авторов статьи.     подробнее...

*  *  *

В.Ю.Джермакянканд. юрид. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com)

Продление срока действия патента с одним из альтернативных признаковс. 51

Автор анализирует ситуацию, в которой возможно продление срока действия патента только на один из вариантов изобретения, применение которого получило соответствующее удостоверение лекарственного препарата.


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

В.А.Сборецруководитель ООО «Профи» (Москва, veronika.sboretc@yandex.ru)

Понятия «гражданский оборот» и «введение в гражданский оборот» в их толковании российскими судамис. 55

В статье анализируется проблема толкования российскими судами понятий «гражданский оборот» и «введение в гражданский оборот» в отсутствие их легального определения.


УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА

Ф.С.Ивановспециалист отдела правовой охраны изобретений и полезных моделей патентно-
                           правовой фирмы «Нева-патент» (Санкт-Петербург, fedorivanovspb@gmail.com),

К.В.Насоноваведущий патентовед (компания «Герофарм»)

Антитело как объект изобретенияс. 64

В статье проведен анализ независимых пунктов формул изобретений, относящихся к антителам, рассмотрены основные проблемы, связанные с патентованием подобных объектов, даны предложения по совершенствованию нормативных документов.


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

Е.А.Данилинапатентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru)

Проблемный 35 класс МКТУс. 68

На всем протяжении активной работы по подаче заявок на товарные знаки возникали проблемы, связанные с тем, как именно классифицировать продажи товаров через магазины. При этом продажа чужих товаров как содействие сбыту не вызывает вопросов, так как прекрасно классифицируется в 35 классе МКТУ. А включение в материалы заявки рубрики «Реализация произведенных заявителем товаров через свои магазины» сейчас, по мнению автора статьи, оказалось проблемным.


|   Главная   |   О журнале    |   Авторам   |   Подписка    |   Архив    |   Фото    |   Контакты   |