ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 12_2021
Срочно в номер
Часть четвертая ГК РФ. 15летний юбилей – с. 2
Статья Э.П.Гаврилова – докт. юрид. наук, профессора-исследователя департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, ведущего научного сотрудника Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета (Москва, sirill@mail.ru), посвящена юбилею принятия четвертой
части ГК РФ. подробнее...
Ключевые слова: четвертая часть ГК РФ, историческое значение, интеллектуальные права, учебник по интеллектуальным правам, недостатки четвертой части ГК РФ.
Part IV of the Civil Code of the Russian Federation. 15th Anniversary – с. 2
Article of E.P.Gavrilov, Doctor of Law, Professor-Researcher of the Department of Private Law of the Faculty of Law of the National Research University Higher School of Economics, Leading Researcher of the Law Institute of the National Research Tomsk State University (Moscow, sirill@mail.ru), dedicated to the anniversary of the adoption of the Part IV of the Civil Code of the Russian Federation.
Key words: Part IV of the Civil Code of the Russian Federation, historical significance, intellectual rights, textbook on intellectual rights, shortcomings of the Part IV of the Civil Code of the Russian Federation.
Основные показатели деятельности Роспатента и ФИПС за 9 месяцев 2021 года – с. 4
По итогам января–сентября 2021 г. наблюдается положительная динамика основных показателей деятельности Роспатента.
Управление интеллектуальной собственностью
Почему и как необходимо реформировать и использовать четвертую часть ГК РФ? – с. 7
В.И.Мухопад – докт. экон. наук, академик РАЕН, проф. РГАИС (Москва, vladenie9@yandex.ru), проводит анализ достижений и недостатков сложившейся системы управления интеллектуальной собственностью в стране, законодательно-правовой основой которой является введенная в силу с 1 января 2008 г. четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». В данном документе представлена концепция полной систематизации и кодификации действующего гражданского законодательства об интеллектуальной собственности, в основу которой положены проблемы правовой охраны и защиты ее объектов.
В статье отражены основные недостатки и нерешенные научные, законодательные и социально-экономические проблемы системного управления интеллектуальной собственностью в стране, в том числе фундаментального характера, определяющие крайне низкую эффективность использования охраняемых инноваций в экономике Российской Федерации. Автором рассмотрены пути реформирования и даны рекомендации по внесению изменений и дополнений в четвертую часть ГК РФ.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, средство индивидуализации, интеллектуальные права, жизненный цикл инновации, система управления интеллектуальной собственностью, гистерезис.
Why and how is it necessary to reform and use the Part IV of the Civil Code of the Russian Federation? – с. 7
V.I.Mukhopad, Doctor of Economic sciences, Academician of the Russian Academy of Sciences, Professor of the Russian State Academy of Intellectual Property (RGAIS) (Moscow, vladenie9@yandex.ru), analyzes the achievements and shortcomings of the existing intellectual property management system in the country, the legislative and legal basis of which is the Part IV of the Civil Code of the Russian Federation «Rights to the results of intellectual activity and means of individualization», which entered into force on January 1, 2008. This document presents the concept of complete systematization and codification of the current civil legislation on intellectual property, which is based on the problems of legal protection and enforcement of its objects.
The article reflects the main shortcomings and unresolved scientific, legislative and socio-economic problems of the of intellectual property management system in the country, including of a fundamental nature, which determine the extremely low efficiency of the use of protected innovations in the economy of the Russian Federation. The author considers the ways of reforming and gives recommendations to amendments and additions to the Part IV of the Civil Code of the Russian Federation.
Key words: result of intellectual activity, means of individualization, intellectual rights, innovation life cycle, intellectual property management system, hysteresis.
Совместное обладание исключительными правами: постановка проблемы и возможные пути решения – с. 14
В статье Е.А.Павловой – канд. юрид. наук, заслуженного юриста Российской Федерации, начальника отдела законодательства об интеллектуальных правах, заведующей кафедрой интеллектуальных прав Исследовательского центра частного права им. С.С.Алексеева при Президенте Российской Федерации (Москва, pavlova@privlaw.ru) и О.М.Козырь – канд. юрид. наук, заслуженного юриста Российской Федерации, начальника отдела законодательства о вещных правах, заведующей кафедрой вещного права Исследовательского центра частного права им. С.С.Алексеева при Президенте Российской Федерации (Москва, okozyr@privlaw.ru), анализируется состояние действующего законодательства, возникающие проблемы регулирования, а также возможные пути совершенствования норм ГК РФ, посвященных совместному обладанию исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.
Ключевые слова: исключительное право, совместное обладание исключительным правом, доля в праве, результат интеллектуальной деятельности, Гражданский кодекс Российской Федерации.
Joint ownership of exclusive rights: problem statement and possible solutions – с. 14
In the article by E.A.Pavlova, PhD, Honored Lawyer of the Russian Federation, Head of the Department of Legislation on Intellectual Rights, Head of the Department of Intellectual Rights of the Research Center for Private Law named after S.S.Alekseev, under the President of the Russian Federation (Moscow, pavlova@privlaw.ru) and O.M.Kozyr, PhD, Honored Lawyer of the Russian Federation, Head of the Department of Legislation on Property Rights, Head of the Department of Property Law of the Private Law Research Center named after S.S.Alekseev, under the President of the Russian Federation (Moscow, okozyr@privlaw.ru), analyzes the state of current legislation, emerging regulatory problems, as well as possible ways to improve the norms of the Civil Code of the Russian Federation on the joint ownership of the exclusive right to the result of intellectual activity.
Key words: exclusive right, joint ownership of exclusive right, share in the right, result of intellectual activity, Civil Code of the Russian Federation.
Как повысить эффективность НИОКР в оборонно-промышленном комплексе? – с. 24
Автор статьи Н.И.Стешенко – бывший главный конструктор направления, заместитель технического директора НПО автоматики (г. Екатеринбург, steshenkonik@mail.ru), предлагая изменения в новую систему охраны интеллектуальных прав в гособоронзаказе, рассматривает некоторые ее особенности и проблемы внедрения в практику.
Ключевые слова: гособоронзаказ, служебный секрет производства (ноу-хау), государственная тайна, авторская база заказа, автор служебного ноу-хау, авторское вознаграждение.
How to increase the efficiency of R&D in the Military and Industrial Complex? – с. 24
The author of the article N.I.Steshenko, former Chief Designer of the Direction, Deputy Technical Director of company Automatics (Yekaterinburg, steshenkonik@mail.ru), proposing changes to the new system of intellectual property rights protection in the State Defense Order, considers some of its features and problems of implementation in practice.
Key words: state defense order, secret of production (know-how), state secret, author's database of the order, author of employee know-how, author's remuneration.
Охрана интеллектуальной собственности
Биомедицинские исследования: правовая охрана результатов – с. 29
В статье Е.А.Моргуновой – канд. юрид. наук, доцента кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е.Кутафина (Москва, lmorgunova@yandex.ru), рассматривается значение геномных исследований для развития общества, определяются основы правового регулирования отношений, связанных с проведением геномных исследований и предоставлением правовой охраны их результатам.
Ключевые слова: биомедицинское исследование, генетическая технология, редактирование генома, научное исследование.
Biomedical research: legal protection of results – с. 29
In the article of E.A.Morgunova, PhD, Associate Professor of the Department of Civil Law of the Moscow State Law University named after O.E.Kutafin (Moscow, lmorgunova@yandex.ru), the importance of genomic research for the development of society is considered, the foundations of legal regulation of relations related to the conduct of genomic research and the provision of legal protection to their results are determined.
Key words: biomedical research, genetic technology, genome editing, scientific research.
Ошибки в формулах изобретений при зарубежном патентовании – с. 37
В статье В.Е.Китайского – канд. техн. наук, проф. кафедры патентного права и правовой охраны средств индивидуализации РГАИС (Москва, kve41@mail.ru), Е.Н.Петрова – канд. техн. наук, доцента кафедры (Москва, petrov-en@mail.ru) и О.В.Ревинского – канд. юрид. наук, проф. кафедры (Москва, o_revinski@mail.ru), рассматриваются недостатки конкретных формул изобретений, заявленных для зарубежного патентования российскими разработчиками инновационных объектов.
Ключевые слова: зарубежное патентование, изобретение, формула изобретения, совокупность признаков, заявка.
Errors in the invention claims of in foreign patenting – с. 37
In the article of V.E.Kitayski, PhD, Professor of the Department of Patent Law and Legal Protection of Means of Individualization of the Russian State Academy of Intellectual Property (RGAIS) (Moscow, kve41@mail.ru), E.N.Petrov, PhD, Associate Professor of the Chair (Moscow, petrov-en@mail.ru) and O.V.Revinski, PhD, Professor of the Chair (Moscow, o_revinski@mail.ru), the disadvantages of specific claims of inventions claimed for foreign patenting by Russian developers of innovative objects are considered.
Key words: foreign patenting, inventions, claims, set of features, application.
Право на химеру – с. 45
В.А.Горшков-Кантакузен – член Общества сравнительного правоведения Германии (Москва, cantacuzene.patent@gmail.com, ORCID: 0000-0002-4691-4719), рассуждает о готовности отечественного законодательства к появлению таких объектов патентного права как «химерный эмбрион» и «химера» типа «человек-животное» и вносит предложения по изменению п. 4 ст. 1349 ГК РФ.
Ключевые слова: химерный эмбрион, химера, человек, этика, патент.
Right to the Chimera – с. 45
V.A.Gorshkov-Cantacuzene, Member of the Society of Comparative Law of Germany (Moscow, cantacuzene.patent@gmail.com, ORCID: 0000-0002-4691-4719), talks about the readiness of the national legislation due to the appearance of such objects of patent law as «chimerical embryo» and «Chimera» type «man-animal» and makes suggestions for changes in paragraph 4 of article 1349 of the Civil Code of the Russian Federation.
Key words: chimerical embryo, chimera, man, ethics, patent.
Информационное право
Особенности правового режима телеграмканала. Часть II – с. 52
Автор статьи А.С.Касьянов – старший юрист ООО «Бюро корпоративных консультаций» (Москва, kasianov.andrei@gmail.com), продолжает анализировать правовой режим телеграм-канала, рассматривая при этом присущие ему особенности функционирования и распоряжения.
Ключевые слова: аккаунт, база данных, телеграм-канал, информационный элемент, смежные права.
Features of the legal regime of the telegram channel – с. 52
The author of the article A.S.Kasianov, Senior Lawyer of the company Corporate Consulting Bureau (Moscow, kasianov.andrei@gmail.com), continues to analyze the legal regime of the telegram channel, while considering its inherent features of functioning and disposal.
Key words: account, database, telegram channel, information element, related rights.
Слово аспирантам и соискателям
Искусственный интеллект и произведения машинного творчества: применимость опыта стран общего права к российскому регулированию – с. 60
В статье аспирантов Национального исследовательского университета Высшая школа экономики А.О.Абышко (Москва, aabyshko@hse.ru) и Г.С.Сабирова (Москва, gsabirov@hse.ru) анализируются подходы стран общего права к определению понятия «искусственный интеллект», признанию и распределению интеллектуальных прав на объекты, созданные системами искусственного интеллекта. Вопрос исследуется в контексте статутного и прецедентного права, а также доктринальных подходов в Соединенном Королевстве, Австралии, Новой Зеландии и Сингапуре.
Авторы приходят к выводу о возможности частичного заимствования отдельных подходов стран общего права к регулированию интеллектуальной собственности, созданной при помощи искусственного интеллекта, при условии их адаптации к существующему в Российской Федерации порядку. Предлагается предоставлять охрану произведениям, созданным искусственным интеллектом, закрепляя ограниченные права за обладателями исключительных прав на такие системы через введение в России института смежных прав изготовителей систем искусственного интеллекта.
Ключевые слова: искусственный интеллект, право интеллектуальной собственности, авторское право, машинное творчество, сравнительное правоведение, страны общего права.
Artificial intelligence and works of machine creativity: applicability of the experience of common law countries to Russian regulation – с. 60
In the article of graduate students of the National Research University Higher School of Economics A.O.Abyshko (Moscow, aabyshko@hse.ru) and G.S.Sabirov (Moscow, gsabirov@hse.ru) the approaches of common law countries to the definition of the concept of «artificial intelligence», recognition and distribution of intellectual rights to objects created by artificial intelligence systems are analyzed. The issue is examined in the context of statutory and case law, as well as doctrinal approaches in the United Kingdom, Australia, New Zealand and Singapore.
The authors come to the conclusion that it is possible to partially borrow certain approaches of common law countries to the regulation of intellectual property created with the help of artificial intelligence, provided they adapt to the existing order in the Russian Federation. It is proposed to provide protection to works created by artificial intelligence, securing limited rights for holders of exclusive rights to such systems through the introduction in Russia of the institution of related rights of manufacturers of artificial intelligence systems.
Key words: artificial intelligence, intellectual property law, copyright, machine creativity, comparative law, common law countries.
Приложение
Указатель материалов, опубликованных в журнале «Патенты и лицензии. Интеллектуальные права» в 2021 г. – с. 73