Патентный поверенный
№ 4_2021
| |
Патентный поверенный |
№ 4_2021 |
|
Содержание СВОИМИ ГЛАЗАМИ Санкт-Петербургские коллегиальные чтения – 2021 – с. 2 ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ М.Я.Эпштейн – патентный поверенный (Москва, info@intapat.ru) Обновленный закон должен отвечать интересам всего патентного сообщества – с. 5 24 мая 2021 г. в Роспатенте прошло второе совещание с патентными поверенными по обсуждению законопроекта о внесении изменений в закон «О патентных поверенных» и создания единой Федеральной палаты патентных поверенных (далее – федеральная палата). Участие, как и в первый раз, в основном было удаленным, по видеоконференцсвязи. * * *
Д.А.Боровский – патентный поверенный (г. Саратов, borovsky_patent@mail.ru) Аргументы против создания Федеральной палаты патентных поверенных переданы руководителю Роспатента – с. 11 4 июня 2021 г. в Санкт-Петербургском политехническом университете Петра Великого прошло совещание, на котором обсуждались поправки в законопроект о внесении изменений в закон «О патентных поверенных», предусматривающие создание единой Федеральной палаты патентных поверенных с обязательным членством. * * *
Первый патентный конгресс в России – с. 23 8 июня 2021 г. в России состоялся первый патентный конгресс, организованный Российской национальной группой AIPPI (https://aippi.ru/theaippi.html). О событии рассказывает наш корр. НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ М.Г.Махлина – патентный поверенный, партнер, руководитель патентного отдела патентно-правовой фирмы Гаагская система международной регистрации промышленных образцов: новые возможности для заявителей – с. 28 В статье рассмотрены практические особенности применения Гаагской системы международной регистрации промышленных образцов, а также сложности, с которыми сталкиваются заявители при ее использовании. Также выделены проблемы, которые возникают у иностранных заявителей, указывающих Российскую Федерацию в качестве страны, где они желают получить охрану по международной регистрации. * * *
В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com) Не все так грустно при установлении конвенционного приоритета – с. 36 В статье канд. юрид. наук, адвоката, патентного поверенного А.В.Залесова «Конвенционный приоритет: особенности российского и евразийского правоприменения» в журнале «Патентный поверенный» № 3/2021 рассмотрены вопросы, вызывающие, по мнению уважаемого автора, неоднозначность применения норм Парижской конвенции по охране промышленной собственности в российском и евразийском правоприменениях. Однако автор настоящей статьи считает, что некоторые положения из рассматриваемой статьи нуждаются в пояснениях, так как в комментарии к Парижской конвенции в отношении некоторых рассматриваемых вопросов приведены, на взгляд автора, иные, если не сказать противоположные, взгляды Г.Боденхаузена. ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ И.А.Щербинин – (г. Ростов-на-Дону, info@patentoff.com), Экспертиза заявленных обозначений: необходима единая политика – с. 44 Статья посвящена оценке важности учета Роспатентом ранее принятых решений по сходным спорам для формирования единой практики правоприменения. УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА Е.Г.Пивень – заместитель генерального директора АО «ТИИР» (г. Ярославль, evgeniy.piven@tiir.ru) Какие нормы закона нам не нужны? – с. 48 Автор объясняет, почему норму п. 2 ст. 1354 целесообразно исключить из ГК РФ. ВОПРОС РЕБРОМ В.А.Хорошкеев – – патентный поверенный (Москва, hvapat@gmail.com) А эксперты кто? – с. 51 В области судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности в первую очередь необходимо готовить кадры экспертов, – считает автор статьи. подробнее... ДЕЛА СУДЕБНЫЕ Н.Ю.Сергеева – канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права РГАИС Правило эстоппель как проявление принципа добросовестности при рассмотрении договорных споров – с. 54 Статья посвящена применению судами частного проявления принципа добросовестности – правилу эстоппель при рассмотрении отдельных видов договорных споров в сфере интеллектуальной собственности в России. * * *
О.В.Ревинский – канд. юрид. наук, проф. РГАИС, патентовед (Москва, o_revinski@mail.ru) Размножение патентных троллей – с. 60 Автор рассказывает о том, чем закончились недобросовестные действия патентного тролля в отношении российских аптек и как удалось им воспрепятствовать. * * *
Н.В.Федотова – патентный поверенный, заместитель генерального директора Приманка и замена: недобросовестные практики в сети Интернет – с. 64 Статья посвящена проблеме, связанной с использованием товарных знаков в ключевых словах, по которым происходит поиск сайтов в сети Интернет, – так называемой ситуации «приманка и замена», когда в результате такого использования интернет-пользователю предлагаются ссылки контекстной рекламы, где прямо указано, что рекламируются товары/услуги иного лица, а не правообладателя товарного знака. ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1(2021) (извлечение)
– с. 68 |