LOGO

«Патентный поверенный»

за 2020 г.

Редакция   |   Главная   |   О журнале   |   Авторам   |   Подписка   |   Архив   |   Фото   |   Контакты

№ 2 ,    № 3 ,    № 4

Содержание

№ 1_2020

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Конференция Палаты патентных поверенныхс. 2


ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

Д.А.Боровскийчлен редколлегии журнала, патентный поверенный
                                (г. Саратов, borovsky_patent@mail.ru)

Патентные поверенные делятся опытомс. 5

26–29 ноября 2019 г. в подмосковном отеле «Виноградово» состоялась конференция Палаты патентных поверенных на тему «Современные практики патентных поверенных». Автор предлагает вниманию читателей краткий обзор прозвучавших докладов. Большинство статей, подготовленных на их основе, можно будет прочесть в журналах «Патентный поверенный» и «Патенты и лицензии. Интеллектуальные права».


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Мещеряковглавный советник ООО «Юридическая фирма «Городисский
                                 и партнеры» (Москва, meshcheryakovv@gorodissky.ru)

По каким правилам рассматриваются споры об охраноспособности объектов промышленной собственности?с. 13

В статье приведен анализ правоприменительной практики Роспатента и Суда по интеллектуальным правам, свидетельствующий о том, что наряду с нормативно установленными правилами рассмотрения указанных споров в административном порядке названные органы применяют иные правила, созданные прецедентными решениями этих органов, многие из которых фактически изменяют нормативно установленные.

*  *  *

В.Ю.Джермакянканд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com)

Причинно-следственная связь между техническими результатами может быть многоступенчатойс. 26

На то, что между техническими результатами возможна многоступенчатая причинно-следственная связь, автор статьи обращал внимание неоднократно. Практика это подтверждает.

*  *  *

В.А.Хорошкеевпатентный поверенный (Москва, hvapat@gmail.com)

Проблемы композициис. 32

Автор представляет свои соображения относительно понятия «композиция» и его отражения в нормативно-правовых актах.     подробнее...


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

В.В.Трейпатентный поверенный, партнер, начальник отдела товарных знаков (Москва,
                     юридическая фирма «Городисский и партнеры», TreyV@gorodissky.com)

Товарные знаки с географической составляющей: проблемы при регистрациис. 37

Автор анализирует проблемы, возникающие при регистрации товарных знаков, если входящие в них элементы в той или иной степени сходны с наименованиями мест происхождения товаров.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Е.Л.Шехтманпатентный поверенный, управляющий партнер агентства защиты
                               интеллектуальных прав ООО «ИНКО», старший преподаватель Новосибирского
                               государственного исследовательского университета
                               (г. Новосибирск, es@ipinco.com)

Расходы при частичном взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Кто выигрывает: истец или ответчик?с. 43

Автор полагает, что, обращаясь в суд с иском о прекращении нарушения интеллектуальных прав и взыскании компенсации, следует очень тщательно взвесить все обстоятельства дела и не злоупотреблять имеющимся исключительным правом.


ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ

М.Е.Игнатовканд. хим. наук, начальник отдела по рассмотрению возражений, жалоб
                              и контролю качества ЕАПВ (Москва, MIgnatov@EAPO.ORG),


М.А.Сероваканд. юрид. наук, заместитель начальника отдела химии и медицины
                          (Москва, MSerova@EAPO.ORG)

Особенности подачи и экспертизы выделенных заявок на изобретения в Евразийском патентном ведомствес. 48

В статье рассмотрены основные моменты, связанные с подачей и экспертизой выделенных евразийских заявок с учетом требований нормативно-правовых актов ЕАПВ. Авторы анализируют вопросы, которые, по их мнению, недостаточно освещены в этих документах.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

Г.А.Негуляевведущий научный сотрудник ФИПС (Москва, gnegouliaev@rupto.ru)

И.А.Федяевастарший научный сотрудник института

Опыт стран – участниц Гаагского соглашения и выводы для российской практикис. 59

В статье анализируются наиболее сложные и интересные вопросы из практики зарубежных ведомств, связанные с рассмотрением международных заявок, такие как нарушение единства промышленного образца, использование отсроченной публикации, ускорение экспертизы, публикация международной регистрации на национальном языке и т.п. Исходя из этого оценивается возможность внесения в российское законодательство соответствующих норм для того, чтобы сделать охрану международных регистраций более привлекательной для заявителей на территории Российской Федерации и повысить активность патентования промышленных образцов.

*  *  *

И.А.Кириченкоадвокат, патентный поверенный Украины (Киев, i.kirichenko@yahoo.com)

Новая жизнь замечательных лекарствс. 69

Автор на примере судебного спора о признании патентов на наркотические препараты недействительными поясняет, что хотя имплементация требований Соглашения TRIPS, а также права Европейского союза в патентное законодательство Украины практически завершена, «грабли» все те же: число патентов перешло в их «качество», и на смену тотальному нарушению прав интеллектуальной собственности пришел патентный троллинг.




№ 2_2020

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

Я.В.Дойнапатентный поверенный, директор ООО «Ярпатентъ», учредитель всероссийского
                        конкурса «Товарный знак года» (г. Красноярск, yanadoina@inbox.ru)

Леди Бренд проведет грандиозное юбилейное мероприятие для предпринимателей в центре Сибирис. 2

Сегодня мы предлагаем вниманию читателей интервью с очень интересным человеком. Для нее патентование не просто бизнес. Это миссия, дело всей ее жизни. Наверно, поэтому «Ярпатентъ» сегодня объединяет вокруг себя 141 город и 11 стран. Яркие мероприятия, коммуникационные площадки, спортивные соревнования – Яна Валерьевна превращает регистрацию товарных знаков в знаковое событие для каждой компании. Обладающая спортивным духом, всегда нацеленная на высокий результат, она 10 лет подряд проводит масштабный конкурс товарных знаков. Победить на всероссийском конкурсе «Товарный знак года» престижно и почетно. Ежегодно конкурс поддерживают администрация г. Красноярска, торгово-промышленная палата и сотни предпринимателей России. Всероссийский конкурс «Товарный знак года 2020» впервые состоится при поддержке Роспатента.


ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ

О.В.Ревинскийканд юрид. наук, доцент кафедры патентного права и правовой охраны средств
                                индивидуализации РГАИС, патентовед (Москва, o_revinski@mail.ru)

Случайная неслучайностьс. 5

Приступая к написанию этой статьи, я вдруг вспомнил весьма уместное в данном случае положение марксистско-ленинской философии: случайность есть проявление и дополнение необходимости. Справедливость этого тезиса, не раз и не два подтверждавшегося в моей жизни, мне на этот раз хотелось бы проиллюстрировать на примере моей недавней поездки в Красноярск.


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Мещеряковглавный советник ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»
                                 (Москва, meshcheryakovv@gorodissky.ru)

Проверка соответствия полезной модели условию патентоспособности «новизна»: есть проблемыс. 9

В статье анализируется проблема практического применения норм права, регулирующих институт полезной модели, в данном случае – методологические подходы к оценке ее новизны.

*  *  *

В.А.Щербининапатентовед (г. Екатеринбург, patent@vniimt.ru)

Форма выражения сущности изобретения и защита исключительных прав на его использованиес. 23

Разумно выбранная форма выражения сущности изобретения для получения исключительных прав повышает возможности его будущей защиты, – считает автор статьи.

*  *  *

И.Н.Лучковапатентный поверенный (г. Саратов, ООО «ПатентВолгаСервис», luchirini@mail.ru)

Толкование понятия «введение потребителя в заблуждение»с. 28

В статье рассмотрены разные подходы к понятию «введение потребителя в заблуждение», в частности, при регистрации товарного знака и при регистрации отчуждения права на товарный знак.


ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ

М.Е.Игнатовканд. хим. наук (Москва),
М.А.Сероваканд. юрид. наук (Москва, Mariya-Serova@mail.ru)

Еще раз о селективных изобретенияхс. 34

Авторы статьи обосновывают свою позицию относительно того, какие технические решения можно отнести к селективным изобретениям и почему.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

В.Н.Дементьевканд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, vladimir.dementiev@bk.ru),
В.М.Рыбаковпатентный поверенный (Санкт-Петербург, rybakov@ars-patent.com)

Принуждение к лицензии. Уроки одного делас. 44

Дремавший, можно сказать, даже казавшийся мертворожденным институт принудительного лицензирования ожил. На рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы на момент написания данной статьи находился ряд исков о предоставлении принудительной лицензии. Одно из таких дел (А40-166505/2017) завершилось кассационным производством в Суде по интеллектуальным правам (постановление от 29 октября 2019 г.) Именно оно и послужило предметом анализа для авторов статьи.     подробнее...

*  *  *

В.Ю.Джермакянканд. юрид. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com)

Продление срока действия патента с одним из альтернативных признаковс. 51

Автор анализирует ситуацию, в которой возможно продление срока действия патента только на один из вариантов изобретения, применение которого получило соответствующее удостоверение лекарственного препарата.


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

В.А.Сборецруководитель ООО «Профи» (Москва, veronika.sboretc@yandex.ru)

Понятия «гражданский оборот» и «введение в гражданский оборот» в их толковании российскими судамис. 55

В статье анализируется проблема толкования российскими судами понятий «гражданский оборот» и «введение в гражданский оборот» в отсутствие их легального определения.


УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА

Ф.С.Ивановспециалист отдела правовой охраны изобретений и полезных моделей патентно-
                           правовой фирмы «Нева-патент» (Санкт-Петербург, fedorivanovspb@gmail.com),

К.В.Насоноваведущий патентовед (компания «Герофарм»)

Антитело как объект изобретенияс. 64

В статье проведен анализ независимых пунктов формул изобретений, относящихся к антителам, рассмотрены основные проблемы, связанные с патентованием подобных объектов, даны предложения по совершенствованию нормативных документов.


ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

Е.А.Данилинапатентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru)

Проблемный 35 класс МКТУс. 68

На всем протяжении активной работы по подаче заявок на товарные знаки возникали проблемы, связанные с тем, как именно классифицировать продажи товаров через магазины. При этом продажа чужих товаров как содействие сбыту не вызывает вопросов, так как прекрасно классифицируется в 35 классе МКТУ. А включение в материалы заявки рубрики «Реализация произведенных заявителем товаров через свои магазины» сейчас, по мнению автора статьи, оказалось проблемным.




№ 3_2020

НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

И.Ю.Ишинов        – директор ООО «Эрфис», патентный поверенный
                                   (Санкт-Петербург, ishinov@erfis.ru),

Л.Ф.Травушкинаканд. фарм. наук, патентный поверенный (Санкт-Петербург, tlf_2010@mail.ru)

Выбор наименования для лекарственного препаратас. 2

В статье анализируются особенности нейминга в фармацевтической промышленности в Российской Федерации. Рассматривается роль статуса международного непатентованного наименования при создании инновационных лекарственных препаратов, а также значение в формировании и развитии на фармацевтическом рынке таких средств идентификации как товарный знак, торговое наименование. Обращается внимание на необходимость создания национальной системы экспертного отбора непатентованных наименований и законодательное закрепление правовой охраны международных и национальных непатентованных наименований, а также осуществление жесткого контроля государства.

*  *  *

М.Е.Игнатовканд. хим. наук,
М.А.Серова    – канд. юрид. наук (Москва, mariya-serova@mail.ru)

Несколько слов о зависимых пунктах формулы изобретенияс. 9

Авторы рассматривают некоторые аспекты, связанные с особенностями формулирования зависимых пунктов формулы изобретения с учетом положений нормативно-правовых актов ЕАПВ.

*  *  *

М.В.Пантелеев  (Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru)

Эквивалентность признаков изобpетения: вопросы терминологиис. 18

Термин «эквивалентность» в отношении признаков изобретения до сих пор требует обсуждения и раскрытия. Это обусловлено, в частности, неединообразностью формулирования критериев, используемых при определении этого термина, – считает автор статьи.


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Н.М.Рухтинмагистр права Национального исследовательского университета Высшая школа
                           экономики, юрист по интеллектуальным правам ООО «Легал патент»
                           Санкт-Петербург, n.rukhtin@yandex.ru)

Формулировки услуг 35 класса МКТУ, относящихся к торговой деятельностис. 29

Автор анализирует практику регистрации знаков обслуживания в отношении услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), относящихся к торговой деятельности (услуг по оптовой и розничной продаже товаров), а также демонстрирует недостатки таких регистраций с учетом соотношения различных средств индивидуализации.

*  *  *

И.А.Щербинин,
И.Е.Журавлевпатентные поверенные (г. Ростов-на-Дону, фирма «Журавлев и партнеры»,
                               info@patentoff.com)

Использование товарного знака без цели введения товаров в гражданский оборотс. 37

Статья посвящена использованию товарного знака без цели введения товара с соответствующим обозначением в гражданский оборот, а также использованию соответствующего обозначения, не зарегистрированного в качестве товарного знака, при нарушении исключительного права другого правообладателя.


ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

Р.Т.Хамидуллинпатентный поверенный, начальник отдела интеллектуальной собственности
                                   АО «Татхимфармпрепараты» (г. Казань, rustem.khamidullin@mail.ru),

Ж.Н.Бородина    – канд. юрид. наук, доцент частного образовательного учреждения высшего
                                   образования «Казанский инновационный университет им. В.Г.Тимирясова»                                    (г. Казань)

5 класс МКТУ: неточность перевода?с. 41

В статье проанализирована классификация товара «добавки пищевые» в соответствии с Международной классификацией товаров и услуг (МКТУ). Авторы считают, что в русской версии 11-й редакции МКТУ допущена ошибка в переводе: термин 5 класса МКТУ «nutritional supplements» переведен с английского на русский язык как «добавки пищевые», а должен переводиться как «биологически активные добавки к пище» либо «диетические добавки».


УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА

М.В.Пантелеев  (Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru)

Соответствие изобретения изобретательскому уровню: нюансы методикис. 44

В статье анализируется соответствие определения условия патентоспособности изобретения «изобретательский уровень» методике определения соответствия изобретения этому условию.


ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ

М.М.Чугуноваканд. физ.-мат. наук, патентный поверенный, заместитель директора
                              по развитию компании патентных поверенных «АРС-патент»
                              (Москва, chugunova@ars-patent.com)

Новый ГОСТ по патентным исследованиям необходимс. 54

По мнению автора статьи, выполнение работы по ГОСТу должно подразумевать однозначно понятную процедуру и служить залогом получения качественной и достоверной информации.     подробнее...


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

В.Ю.Джермакянканд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com)

Сублицензиат утратил право ссылаться на отсутствие условий патентоспособности изобретенияс. 57

Суд по интеллектуальным правам в решении от 17 марта 2020 г. по делу № СИП-677/2019 пришел к выводу о том, что, не возражая против патентоспособности изобретения по спорному патенту РФ №2355729 и используя его в своей экономической деятельности на протяжении нескольких лет, общество «НЛМК» в силу принципа эстоппель утратило в дальнейшем право ссылаться на отсутствие условий патентоспособности изобретения, и подача сублицензиатом возражения в Роспатент против выданного патента признана судом недобросовестным действием (злоупотреблением правом).




№ 4_2020

ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

А.В.Залесовканд. юрид. наук, патентный поверенный, вице-президент
                           МОО «Палата патентных поверенных» (Москва, zalesov@azalesov.com)

Проект закона «О патентных поверенных» рассматривается в Государственной думес. 2

Автор рассказывает об изменениях в закон «О патентных поверенных».     подробнее...


НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

В.А.Хорошкеевпатентный поверенный (Москва, hvapat@gmail.com)

Доказуемость использования изобретенияс. 5

Автор анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи.

*  *  *

М.В.Пантелеев(Москва, mstislav.panteleev@yandex.ru)

Если решение вынесено коллегиальнос. 8

В статье рассматривается методика коллегиального принятия решений на различных этапах рассмотрения изобретений. Обозначены как положительные стороны такого рассмотрения, так и положения, указывающие на неоднозначную оценку целесообразности этой процедуры.


ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Д.А.Боровскийсудебный эксперт, начальник юридического отдела ООО «ПатентВолгаСервис»,
                                патентный поверенный (г. Саратов, borovsky_patent@mail.ru)

Экспертиза использования промышленного образца. Часть I – с. 15

Продолжая серию статей, посвященных экспертизе использования объектов патентного права, автор рассматривает методику установления факта использования промышленного образца в изделии. Начиная с подробного анализа правовой нормы, содержащей определение использования промышленного образца, автор разрабатывает пошаговую методику исследования и иллюстрирует ее блок-схемой алгоритма экспертизы.

*  *  *

Е.А.Данилинаканд. юрид. наук, патентный поверенный (Москва, sted_elena@mail.ru)

Юридические и патентно-правовые услуги в МКТУс. 21

По мнению автора статьи, до последнего времени изменяющиеся ежегодно редакции Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), хотя и включали юридические услуги в классе 45, но конкретизации услуг не было. Для заявителей, юридических и патентных фирм было немного возможностей для маневра, особенно в отношении определения конкретных рубрик в подаваемых ими заявках на товарные знаки. Наконец ситуация начинает меняться, и в последней редакции МКТУ уже видно довольно точное разбиение на юридические и патентные услуги, а также возможность их конкретного указания.


ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ

В.М.Рыбаков – патентный поверенный (Санкт-Петербург, rybakov@ars-patent.com)

Исчерпание прав в ситуации, когда запатентованный способ определен конструкцией изделияс. 26

15 мая 2020 г. в «Журнале Суда по интеллектуальным правам» появилась информация о принятом постановлении Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2020 г. № С01-2/2020 по делу № А40-217317/2018, которым суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске о защите исключительных прав на изобретение. Поскольку Суд по интеллектуальным правам нечасто рассматривает споры, касающиеся использования изобретений, по мнению автора статьи, интересно поглубже разобраться в этом деле. Но более интересно то, что в этом деле был рассмотрен вопрос об исчерпании прав в части способа, автоматически осуществляемого при введении в гражданский оборот изделия, его реализующего.


ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

М.Я.Эпштейнпатентный поверенный (Москва, info@intapat.ru)

Каковы основания отмены признания приобретенной различительной способности обозначения?с. 32

В статье рассматривается дело об оспаривании приобретения обозначением различительной способности и регистрации его в качестве товарного знака. Дело № СИП-195/2018 об охране товарного знака МТ2007 по свидетельству РФ № 601231 слушалось в Палате по патентным спорам Роспатента и Суде по интеллектуальным правам.

*  *  *

В.Ю.Джермакянканд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com)

Патентообладатель может оспорить в суде решение о признании своего патента недействительным частичнос. 40

Ситуацию, обозначенную в заголовке статьи, рассмотрел президиум Суда по интеллектуальным правам в споре по частично сохраненному патенту на группу промышленных образцов, когда в исковом заявлении оспаривалось решение Роспатента о частичном сохранении патента. И если ранее подобная ситуация встречалась в спорах на группу изобретений при частично сохраненном патенте, то теперь мы имеем судебный пример и с промышленными образцами.

*  *  *

С.Б.Усковапатентный поверенный (Санкт-Петербург, s.uskova@uskov.ru)

Товарные знаки, результаты интеллектуальной деятельности и избирательное правос. 45

По мнению автора статьи, товарные знаки, а также результаты интеллектуальной деятельности могут служить инструментом конкурентной борьбы во время избирательных кампаний.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

В.В.Шипицапатентный поверенный Республики Беларусь (г. Минск, office@lexpatent.by)

Географические указания: Беларусь ждет переменс. 50

29 августа 2020 г. в Беларуси вступает в силу новая редакция закона «О географических указаниях» (далее – закон), которая концептуально изменит правовое регулирование отношений, связанных с охраной и использованием данного объекта интеллектуальной собственности.


ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление Правительства Российской Федерации от 20 июня 2020 г. № 893 «О продлении сроков совершения заявителем, правообладателем и иным лицом действий, в том числе связанных с уплатой патентных и иных пошлин, необходимых для осуществления федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности юридически значимых действий» – с. 59

Информационное сообщение «О проверке соответствия обозначений, заявляемых на регистрацию в качестве товарных знаков, требованиям пункта 8 (в части фирменных наименований и коммерческих обозначений) статьи 1483 Гражданского кодекса РФ» – с. 60

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 65



Редакция   |   Главная   |   О журнале   |   Авторам   |   Подписка   |   Архив   |   Фото   |   Контакты